Решение по делу № 2-504/2016 (2-4518/2015;) ~ М-3813/2015 от 29.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2016 года                                                              <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи	ФИО6
при секретаре	ФИО3
с участием представителя ответчика	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Компания Территория» о взыскании заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Компания Территория» о взыскании заработной платы. В обосновании заявленных требований указал, что работал в должности инженера геодезиста в ЗАО «Компании Территория». С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО2 не выплачивалась. Просил взыскать с ЗАО «Компания Территория» 384 913 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 98 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца (л.д.6)

Представитель ЗАО «Компания Территория»ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила что частично заработная плата выплачивалась. Просила удовлетворить исковые требования на основании бухгалтерской справки приобщенной к материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по предоставлению доказательств, свидетельствующих о выполнении им требований статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор № КТ 15 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Компания Территория» и ФИО2 о приеме на работу на должность инженера геодезиста, с ежемесячным окладом в размере 40 230 (сорок тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек (л.д.7-11). Трудовые отношения прекращены на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с бухгалтерской справкой представленной ответчиком следует что задолженность ЗАО «Компания Территория» перед ФИО2 составляет 299 726 (двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек (л.д.42).

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета городского округа <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Компания Территория» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 299 726 (двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек

Во взыскании с Закрытого акционерного общества «Компания Территория» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 85 187 (восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 33 копейки, отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Компания Территория» в местный бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в 6 197 (шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через <адрес> суд.

Председательствующий судья                               ФИО7