Решение по делу № 2-6123/2016 от 25.05.2016

Дело №2-6123/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                     05 июля 2016г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотова С. А. к Кандыбиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Золотов С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Кандыбиной И.В. задолженности по кредитному договору (№) от 26.04.2012г. в размере 53 184,63руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование доводов иска указано, что 26.04.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен займ на сумму 140 000руб. на 40 месяцев под 17,50% годовых. Поскольку Кандыбиной И.В. денежное обязательство не исполняется, размер ее задолженности по договору составляет 53 184,63руб., которая была переуступлена Золотову, последний обратился в суд с настоящим иском (л.д.5,6).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке (л.д.26,27), корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения» (л.д. 28,29).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Кандыбиной И.В. 26.04.2012г. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 140 000 руб. под 17,50% годовых на срок 40 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Величина ежемесячного аннуитетного платежа для Кандыбиной И.В. составила 4 644,28 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, при этом последний платеж, составляющий 4 621,08 руб. подлежал внесению 26.08.2015 года. До Кандыбиной И.В. была доведена полная информация по предоставляемому кредитному продукту, а также информация о полной стоимости кредита, составляющей 18,95% (л.д.7-11,13,14).

Согласно указанному выше кредитному договору, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый в филиале кредитора (№) Сбербанка России (п.1.1. кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.2.1. кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1., 3.2. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствующей очередности, определенной п.3.12 кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив, по заявлению ответчика от 26.04.2012г. (л.д.12) на ее счет (№) денежные средства в общей сумме 140 000 руб., что Кандыбиной оспорено не было. В свою очередь заемщик денежное обязательство исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д.9). Из представленного суду договора уступки прав (требований) (№)-ВЗ следует, что 14.09.2015г. ОАО «Сбербанк России» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц цессионарию – Золотову С.А., к которому согласно уточненному акту приема – передачи прав (требований) от 30.09.2015г. перешло право требования исполнения обязательств Кандыбиной И.В. по кредитному договору (№) от 26.04.2012г. в сумме 53 184,63руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 46 876,58руб. (л.д.18,19). Задолженность в указанном размере по состоянию на 29.09.2015г. подтверждена справкой Сбербанка (л.д.17), о состоявшейся уступке заемщик была извещена (л.д.20,21).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ:

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное, обстоятельств того, что доводы истца опровергнуты не были, расчет задолженности Кандыбиной И.В. не оспорен, не представлено доказательств полного (частичного) погашения возникшей задолженности по кредитному договору, требования Золотова С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 795,54руб. (л.д.4), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотова С. А. к Кандыбиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кандыбиной И. В. в пользу Золотова С. А. задолженность по кредитному договору (№) от 26.04.2012г. в размере 53 184,63 рублей, возврат государственной пошлины 1 795,54 рублей, а всего 54 980,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           подпись                                           Г.В. Маркина

    Копия вена

    Судья

    Секретарь    Решение в окончательной форме

        изготовлено 11.07.2016г.