Приговор по делу № 1-191/2021 от 01.12.2021

дело № 1-191/2021

УИД 03RS0068-01-2021-002327-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш                      16 декабря 2021 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района РБ Абдюшева А.Р.,

стороны защиты: подсудимого Хазиева Р.Р., защитника Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хазиев РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Областной, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «СтройТехнология» мастером участка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Хазиев Р.Р., реализуя преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, направленный на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства – ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, без цели сбыта, находясь в г. Уфе (в неустановленное дознанием время и месте) приобрел полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в последующем, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил у себя наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,222 грамма.

После чего данное наркотическое вещество ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, Хазиев РР незаконно хранил при себе вплоть до того момента, пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество находящееся в полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,222 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,202 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,202 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,182 г.

? - пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N – метилэфедрон.

N – метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

     В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, в размере 0,222 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Хазиев Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Галеева А.М. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хазиева Р.Р. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Хазиева Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Хазиеву Р.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка инвалида 2 группы, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы, состояние здоровья, а также, что воспитывался и рос в неполной семье без отца, осуществляет уход за парализованной матерью, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хазиева Р.Р., не имеется.

Хазиев Р.Р. юридически не судим (л.д. 87-88), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшей супругой, в составе семьи мать Хазиева Л.Н. 1946 года рождения. (л.д. 104-106), привлекался к административной ответственности (л.д. 98).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев РР каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 71-74).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Хазиева Р.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Хазиеву Р.Р. наказание в виде исправительных работ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Хазиева Р.Р. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Хазиев Р.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хазиев РР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Хазиев РР – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство массой 0,182 г. по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:               Р.Р. Биктагиров