Решение по делу № 2-86/2015 ~ М-6/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-86/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Егоровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Алтайский районный суд с иском к Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Егоровой Е.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными части) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиях кредитования, проценты за пользования кредитом составили 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик обязательства по договору не исполняет. По условиям договора за нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф за каждый раз при образовании задолженности. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной дол – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты> штраф и неустойка <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Егорова Е.А. не явилась. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты с судебными извещениями вернулись по причине истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что Егорова Е.А. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными в размере <данные изъяты> на срок 5 лет с уплатой 18,99% годовых. Банк приняв заявление Егоровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ зачислил на его счет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность Егоровой Е.А. по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> штрафы и неустойка, <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета.

Не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы займа суду не представлено, заявление об уменьшении неустойки от ответчика не поступало, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере 16075 руб. 48 коп. удовлетворить.

Требование о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежит, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права заемщика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Егоровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Е. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский районный суд ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2015 года.