Решение по делу № 2-720/2013 (2-6121/2012;) от 17.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/13 по иску Федосеевой Л. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Федосеева А. М., Литвиновой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Литвиновой Е. В. и Литвиновой У. В., к Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указали, что квартира по адресу: <адрес> по ордеру от 28.05.1965 года была предоставлена Караичеву П.С. и его супруге. Истцы въехали в квартиру в 2006 году и проживают там постоянно. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы Третьякова А.Н., которая истцам приходится матерью, Литвинов В.А., приходящийся Литвиновой Е.В. отцом, а также Третьяков А.А. который Караичеву П.С. приходится внуком. Однако они от участия в приватизации отказались. Истцы обратились в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского поселения Мытищи с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако в приватизации квартиры истцам было отказано, т.к. дом по вышеуказанному адресу в муниципальную собственность был передан по акту приема-передачи, однако свидетельство на право собственности еще не получено. Истцы просили признать право собственности в равных долях по 1/5 доли за каждым на трехкомнатную квартиру № общей площадью 55,3 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании истцы Федосеева Л.В. и Литвинова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Третьякова А.Н. в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.

Третьи лица Третьяков А.А. и Литвинов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что на основании ордера на жилое помещение от 28.05.1965 года, выданного Исполнительным комитетом Мытищинского городского совета депутатов трудящихся, Караичеву П.С., его жене – Караичевой М.А., была предоставлена трехкомнатная квартира № площадью 41,8 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Третьяков А.А., Литвинов В.А., Литвинова Е.В., Литвинова Е.В., Литвинова У.В., Третьякова А.Н., Федосеев А.М., Федосеева Л.В..

Третьякова А.Н., Литвинов В.А. и Третьяков А.А. от участия в приватизации отказались, о чем предоставили нотариально заверенное согласие.

Истцы обратились в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского поселения Мытищи с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, т.к. дом по вышеуказанному адресу в муниципальную собственность был передан по акту приема-передачи, однако свидетельство на право собственности еще не получено.

Из технического паспорта видно, что истцы занимают квартиру № общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Ранее в приватизации истцы не участвовали.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосеевой Л. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Федосеева А. М., Литвиновой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Литвиновой Е. В. и Литвиновой У. В. - удовлетворить.

Признать за Федосеевой Л. В., Федосеевым А. М., Литвиновой Е. В., Литвиновой Е. В., Литвиновой У. В. право собственности в равных долях (по 1/5 доли за каждым) на трехкомнатную квартиру № общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Ю.А. Конатыгина