Решение по делу № 2-1570/2014 ~ М-1521/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1570/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Мыски                                                                                       22 декабря 2014 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,

при секретаре Хворостенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбатенкову А. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горбатенкову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивировало тем, что 24.06.2013 г. ответчик получил потребительский кредит. Условиями п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его пользованием ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора по своевременному погашению основного долга, уплате процентов и неустойки за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения задолженности. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако на дату составления искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет 146 016 руб. 47 коп. и включает суммы: остаток основного долга 124 444 руб. 35 коп., просроченные проценты 13 408 руб. 18 коп. и пени 8 163 руб. 94 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору, а также госпошлину.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Горбатенков А.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебные извещения на его имя возвращены отделением почты обратно в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения извещений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, и вынести решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалах дела имеется копия кредитного договора от № от 24.06.2013 года (л.д. 8 - 10), заключенного между ОАО Сбербанк России и Горбатенковым А.Е., из которого следует, что сумма потребительского кредита составила 132 000 руб., проценты по договору 22,5% годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

В материалах дела имеется заявление заемщика Горбатенкова А.Е. на зачисление кредита от 24.06.2013 года в сумме 132 000 руб. на счет по вкладу, где имеется подпись заемщика и указаны данные паспорта и места его почтового адреса (л.д. 7).

Из выписки по счету кредитного договора следует, что после получения кредита платежи Горбатенковым А.Е. по возврату суммы основного долга и проценты уплачивались только в период с 27.07.2013 г. по 24.12.2013 г. и более задолженность по основному долгу и процентам не погашалась. Задолженность по кредиту составляет 146 016 руб. 47 коп., из которой размер основного долга 124 444 руб. 35 коп., просроченные проценты 13 408 руб. 18 коп. и пени 8 163 руб. 94 коп. (л.д. 15).

Из письменного требования в адрес заемщика Горбатенкова А.Е. следует, что банк обращался с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13, 14).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Горбатенковым А.Е. заключен кредитный договор 24.06.2013 года, по условиям которого предоставлен потребительский кредит в размере 132 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д. 8 - 10).

Согласно п. 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, а также потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором (п.п. 4.2.3 договора), о чем ответчик был извещен, однако, задолженность по кредиту Горбатенков А.Е. не погасил.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели, однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, таким образом, заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Судом установлено, что сумма задолженности у Горбатенкова А.Е. по основному долгу кредитного договора составляет 124 444 руб. 35 коп., просроченные проценты 13 408 руб. 18 коп. и пени 8 163 руб. 94 коп. Всего задолженность по кредитному договору составляет 146 016 руб. 47 коп.

Таким образом, заемщиком Горбатенковым А.Е. нарушены условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, предусмотренных графиком платежей и самим кредитным договором, поскольку суммы основного долга и процентов им уплачивались частично, после чего, внесение платежей прекратилось. Тем самым, свои обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем, истец потребовал досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Однако требование кредитора осталось без внимания, и заемщиком не исполнено, поскольку сумма предоставленного кредита не возвращена, проценты и неустойка не уплачены.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком Горбатенковым А.Е. нарушены условия кредитного договора, поскольку возврат основного долга и уплата процентов согласно графику платежей осуществлялся не регулярно и недостаточными суммами, свои обязательства в полном объеме ответчик не исполнил, в связи чем, кредитор лишился в возврате суммы основного долга и причитающихся процентов по договору.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от 24 июня 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горбатенковым А.Е. следует расторгнуть и взыскать с ответчика 146 016 руб. 47 коп. - задолженности по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 120 руб. 33 коп. (л.д. 3), поэтому с ответчика необходимо взыскать данную сумму полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 146 016 ░░░. 47 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 120 ░░░. 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.12.2014 ░.