Решение по делу № 2-4453/2014 ~ М-3699/2014 от 15.07.2014

Дело 2-4453/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева <данные изъяты> к Матвеенко <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Валеев С.Р. обратился в суд и иском к Матвеенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа с требованием взыскать с последнего незаконно удержанные денежные средства в размере 100 000 рублей, сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5 451 рубль за период с 04.12.2013г. по 31.07.2014г., сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014г. по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 3310 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обосновании иска Валеев С.Р. указал, что он с Матвеенко В.В. заключили между собой договор займа. Согласно нему Валеев С.Р. предоставил Матвеенко В.В. заем на срок до 31.12.2013г. По истечению установленного срока Матвеенко В.В. так и не возвратил Валееву С.Р. причитающиеся ему денежные средства.

На судебное заседании Валеев С.Р. не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Матвеенко В.В. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания телеграммой, которая вернулась с отметкой «квартира закрыта адресат за извещением не является».

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель Валеева С.Р. - Левадная И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:

04.12.2013г. между Валеевым С.Р. и Матвеенко В.В. был заключен договор займа, согласно которому Валеев С.Р. предоставлял Матвеенко В.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, а последний в свою очередь обязался вернуть их до 31.12.2013г. Также Матвеенко В.В. была составлена, подписана и передана Валееву С.Р. расписка, подтверждающая факт передачи денег и срок возврата займа.

14.07.2014г. от имени Валеева С.Р. в адрес Матвеенко В.В. была отправлена претензия, в тексте которой первый напоминал последнему о существующей у него задолженности и предлагал выплатить ее с учетом процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке. В случае неисполнения Матвеенко В.В. своих обязательств в разумные сроки Валеев С.Р. был бы вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заключенный между Валеевым С.Р. и Матвеенко В.В. договор займа на сумму 100 000 рублей был составлен в письменной форме, а значит с соблюдением норм гражданского права.

Также п. 2 ст. 808 ГК РФ определяет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Приведенное положение устанавливает, что написанная Матвеенко В. В. расписка, а также зафиксированные в ней условия займа имеют законную силу и выступают в качестве подтверждения договора займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ говорит о том, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

П. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из изложенного выше, Валеев С.Р. как займодавец вправе требовать от Матвеенко В.В. погашения долга до срока установленного согласно условиям расписки. В противном случае он имеет права требовать от заемщика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Также Валеевым С.Р. были предъявлены требования о возмещении денежных средств, затраченных на услуги представителя, в размере 15 000 рублей. В подтверждение данного требования Истцом был представлен Агентский договор № 153-А/2014 от «08» июля 2014 года.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования Валеева <данные изъяты> обоснованными.

Помимо предъявленных в контексте иска требований, Валеев С.Р., неоднократно осуществлявший уведомление Матвеенко В.В. о предстоящем судебном заседании путем направления на его имя телеграмм, подал заявление о возмещении связанных с этим судебных расходов.

Ст. 94 ГПК РФ также устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из вышеизложенного, прошение Валеева С.Р. возместить понесенные им судебные расходы, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 97 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Валеева <данные изъяты> удовлетворить в полном размере.

Взыскать с Матвеенко <данные изъяты> в пользу Валеева <данные изъяты> сумму займа в размере 100 000 рублей;

Взыскать с Матвеенко <данные изъяты> в пользу Валеева <данные изъяты> сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6 486 рублей;

Взыскать с Матвеенко <данные изъяты> в пользу Валеева <данные изъяты> сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

Взыскать с Матвеенко <данные изъяты> в пользу Валеева <данные изъяты> сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.

Взыскать с Матвеенко <данные изъяты> в пользу Валеева <данные изъяты> судебные расходы по оплате телеграмм в размере 744 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья А.М. Гималетдинов