Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2017 ~ М-152/2017 от 23.01.2017

Дело №2-495/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем БАНК» к Кабанову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем БАНК» обратился в суд с иском к Кабанову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что «Сетелем Банк» ООО и Кабанов И.В. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............. от .............. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере – 152058,00 рублей сроком на 42 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,80 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

.............. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от .............. сер. ..............).

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

\

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ...............

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Кабанов И. В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, Ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III общих условий, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды .............. от .............. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с .............. по ............... составляет: 116304,71 рублей, из которых:

-Сумма основного долга по Кредитному договору 106220,48 руб.

-Сумма процентов за пользование денежными средствами 7216,82 руб.

-Сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 2867,41 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

.............. м/с Судебного участка .............. .............. вынес судебный приказ о взыскании 116304,71 рубля с Кабанова И.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору .............. от 17.07.2013г.

Определением м/с Судебного участка .............. .............. от .............. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений ответчика.

Просит суд взыскать с Ответчика – Кабанова И.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере – 116304,71 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3526,10 рублей.

Представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности Боровков И.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кабанов И.В., будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям УФМС РФ по СК в Минераловодском районе, ответчик значится зарегистрированным по адресу: .............., что подтверждено адресной справкой.

Направленная судом в адрес ответчика, корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно телефонограмме от .............., секретарь судебного заседания по телефону .............. (указанному Кабановым И.В. при заключении кредитного договора) сообщила ответчику о необходимости явки в судебное заседание .............. в 10 часов 00 минут, при этом Кабанов И.В. пояснил, что .............. явится в суд за получением документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для обеспечения возможности Кабанову И.В. участвовать в судебном разбирательстве и в полной мере реализовать свои процессуальные права, суд принял исчерпывающие меры, однако, в суд Кабанов И.В. так и не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика Кабанова И.В. надлежаще уведомленным, а его неявку неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.    

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Как установлено в судебном заседании ООО «Сетелем Банк» и Кабанов И.В. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............. от .............., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере – 152058 рублей сроком на 42 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,80 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

.............. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от .............. сер. ..............).

\

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ...............

Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, платить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кабанов И.В. надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита .............. от .............. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 116304,71 рубля, из которых:

-Сумма основного долга по Кредитному договору 106220,48 руб.

-Сумма процентов за пользование денежными средствами 7216,82 руб.

-Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2867,41 руб.

Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

Наличие задолженности подтверждено выпиской по счету ...............

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику письменно направлялось уведомление от .............. с требованием о погашении задолженности, копия приобщена к материалам дела.

Кроме того, о наличии судебного спора ответчику известно, так как судебный приказ, вынесенный мировым судьей от .............. в дальнейшем был отменен ввиду поступивших возражений от Кабанова И.В., однако, в данное судебное заседание ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, при этом ответчик своих возражений, относительно заявленных требований суду не представил.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Кабанова И.В. задолженности по кредитному договору в размере 116304 руб. 71 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом было заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3526 рублей 10 коп.,, согласно имеющихся в деле платежных поручений .............. от .............. на сумму 1763 руб. 05 коп. и .............. от .............. на сумму 1763 руб. 05 коп.

Указанное требование не противоречит п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, ст. 811 ГК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116304 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 304) ░░░░░ 71 ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3526 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (..............).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

2-495/2017 ~ М-152/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Сетелем Банк"
Ответчики
Кабанов Игорь Викторович
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Чебанная Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
23.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2017Передача материалов судье
24.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2017Подготовка дела (собеседование)
14.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2017Судебное заседание
07.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2017Дело оформлено
12.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее