Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего:            судьи Сергеева Ю.С.

При секретаре:                Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Токареву ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковыми требованиями к Токареву В.Н. о взыскании кредитной задолженности, которые мотивировал тем, что 23.04.2012 г. ПАО НБ «Траст» и Токарев В.Н. заключили кредитный договор № 71-092267. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 79 990 рублей, сроком на 60 месяцев, под 31,90 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 12.04.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 80 398 рублей 39 копеек, из которых: 53 849 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 17 339 рублей 64 копейки – проценты; 4 500 рублей плата за пропуск платежей, 4 709 рублей 51 копейка проценты на просроченный долг. В связи с чем просит взыскать с Токарева В.Н. в пользу ПАО НБ «Траст» вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей.

    Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июня 2016 года гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Токареву В.Н. о взыскании кредитной задолженности, было передано по подсудности в Минусинский городской суд.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Ответчик Токарев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что 21 мая 2012 года он досрочно погасил задолженность по кредитному договору № 71-092267 от 23.04.2012 г., о чем уведомил истца и последний дал согласие на досрочное погашение кредита, указав необходимую сумму.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору от 23 апреля 2012 года № 71-092267, заключенному в офертно-акцептной форме, ответчик получил в ПАО НБ «ТРАСТ» кредит в размере 79 900 рублей, сроком на 60 месяцев, с обязательной уплатой 31,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Банк выполнил, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

Из пояснений ответчика, а также выписки движений денежных средств по счету №40817810771222092267, открытого на имя Токарева В.Н. следует, что 21 мая 2012 года ответчиком были внесены денежные средства в размере 74 081 рубль в счет погашения кредита (л.д.81-82).

Согласно уведомления о досрочном погашении кредита, составленного на 21 мая 2012 года, сумма платежа для досрочного погашения кредита составляет 74 081 рублей 54 копейки (л.д.67). В уведомлении указано, что платеж должен быть получен банком не позднее 23 мая 2012 года.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчиком был внесен платеж для досрочного погашения кредита меньше на 54 копейки.

Из материалов дела следует, что МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Токарева В.Н. 13.08.2014 года предъявила мировому судье иск о взыскании с ПАО НБ «Траст» удержанной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 1 990 рублей по кредитному договору № 71-092267 от 23.04.2012 г., взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 сентября 2014 года требования МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Токарева В.Н. к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителей были удовлетворены частично. В пользу Токарева В.Н. была взыскана компенсация морально вреда в размере 500 рублей, а также штраф в размере 125 рублей.

Вышеуказанным решением суда было установлено, что ПАО НБ «Траст» была возвращена Токареву В.Н. незаконно удержанная комиссия за зачисление кредитных средств в размере 1 990 рублей, что также подтверждается движением денежных средств по счету Токарева В.Н.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельств следует, что проценты в размере 31,9 годовых начислялись на сумму комиссии за зачисление денежных средств незаконно, в связи с чем сумма платежа для досрочного погашения кредита должна была быть рассчитана без учетом комиссии и начисленных на нее процентов.

Таким образом, платеж, произведенный Токаревым В.Н. в счет досрочного погашения кредита, должен был быть произведен в меньшем размере на 52 рубля 90 копеек, чем был произведен ответчиком, исходя из следующего расчета:

79 990 * 31,9% : 12 = 2 126,4

78 000 * 31,9% : 12 = 2 073,5

2 126,4 – 2 073,5 = 52,9

Следовательно, оснований для взыскания с Токарева В.Н. задолженности по кредитному договору не имеется, так как ответчиком обязательство по кредитному договору было исполнено досрочно и в большем размере, в связи с чем в иске банку суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Токареву ВН о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.11.2016 года