Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2018 ~ М-30/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский 30 марта 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

при секретарях Шугановой Н.А., Вдовиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов А.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти прабабушки П.Т.Г. и признании права собственности на наследство, открывшееся с её смертью, в виде ? доли дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: : <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <*** г.>, после смерти дедушки Л.Г.И. Во время вступления в права наследования истец узнал, что собственником ? доли дома является прабабушка П.Т.Г., умершая <*** г.> в <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из спорного имущества. Иных наследников у П.Т.Г. не имеется. После её смерти истец фактически принял наследство, а именно пользуется всем домом, следит за состоянием дома, обрабатывает земельный участок. Просит признать за ним права собственности на ? доли дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Логинова А.В.- Тушков М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 1994 году в спорном жилом доме проживали Л.И.П., ее муж Л.Г.И., ее мама П.Т.Г. По договору передачи дома в собственность Л.И.П., Л.Г.И., П.Т.Г. осуществили приватизацию жилого дома в равных долях. После смерти бабушки и дедушки истец вступил в права наследования и стал собственником ? дома, находящегося по адресу: <адрес>. Прабабушка П.Т.Г. умерла <*** г.> она умерла, близких родственников у нее не осталось, дочь М. и сын А умерли раньше нее. О смерти прабабушки П.Т.Г. истец узнал в 2008-2009 годах. О том, что П.Т.Г. является собственником ? доли, истец узнал в 2010 году, когда получил свидетельство о праве на наследство на ? доли жилого дома. Истец как правнук П.Т.Г. и внук Л.И.П. претендует на ? доли жилого дома по праву представления. Доказательством того, что П.Т.Г. является прабабушкой истцу являются сведения из УФМС Свердловской области, согласно которых Л.И.П. является дочерью П.Т.Г., соответственно Логинов А.В. является наследником П.Т.Г. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что возражений против удовлетворения исковых требований Логинова А.В. не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика ( л.д.40).

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> Ремезова С.А. не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что наследственное дело к имуществу П.Т.Г. в нотариальной палате не заводилось, в связи с отсутствием обращения наследников, просит рассмотреть дело по иску Логинова А.В. в её отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда ( л.д.46).

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом является основой конституционной свободы наследования.

Истец просит признать за ним право собственности на 1/3 доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно актовой записи о смерти №*** от <*** г.>, П.Т.Г., <*** г.> рождения, умерла <*** г.> ( л.д.64). Следовательно, после её смерти открылось наследство, которое должно перейти к наследникам по закону или наследникам по завещанию.

Логинов А.В. является наследником П.Т.Г. по праву представления.

Право собственности П.Т.Г. на ? доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, подтверждается справкой СОГУБ «БТИ и РН Каменского района» №*** от <*** г.>, в которой указано, что право собственности П.Т.Г. зарегистрировано на основании договора передачи дома (доли дома) в собственность граждан от <*** г.>, зарегистрированного в Маминской сельской администрации Совета народных депутатов <*** г.> за №*** ( л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти ( л.д.11) Л.И.П., <*** г.> рождения, умерла <*** г.>.

Согласно свидетельства о смерти ( л.д.12) Л.В.Г., <*** г.> рождения, умер <*** г.>.

Свидетельством о рождении (л.д.13) подтверждается, что Л.В.Г., <*** г.> рождения, являлся сыном Л.Г.И. и Л.И.П.

Свидетельством о рождении (л.д.14) подтверждается, что Логинов А. В., <*** г.> рождения, является сыном Л.В.Г. и Л.Е.В..

Из формы №*** ( л.д.16 оборот) Л.И.П., <*** г.> рождения, является дочерью П.Т.Г..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, и в силу ст. 129 Гражданского кодекса РФ в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из справки нотариуса нотариального округа г. Лесной Свердловской области Р. ( л.д.46) следует, что наследственное дело к имуществу П.Т.Г. в нотариальной палате не заводилось, в связи с отсутствием обращения наследников.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что он после смерти прабабушки фактически принял наследство, открывшееся после её смерти.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ наследник может принять наследство одним из предусмотренных законом способов, в том числе совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №2 пояснил, что Логинов А.В. с малолетства приезжал в деревню с отцом к дедушке Л.Г.И., прабабушка П.Т.Г. жила вместе с дедушкой и бабушкой. После смерти отца Логинов А.В. каждую субботу приезжал в деревню, помогал бабушке и дедушке: убирал снег, колол дрова, сено косил. П.Т.Г. после смерти дочери, жены Л.Г.И. увезла вторая дочь к себе, больше П.Т.Г. не жила в доме по адресу: <адрес>. В этом доме все время находился Логинов А.В., приезжал с малолетства каждые выходные, с прабабкой П.Т.Г. ходил в лес по ягоды. В настоящее время Логинов А.В. все перестроил: баню новую сделал, в доме печи старые выбросил, сделал отопление, окна пластиковые поставил, крышу перекрыл, в ограде пол камнем выстелил, в огороде сделал детскую площадку, выращивает овощи, 2 теплицы у него есть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №1 пояснил, что семью Логиновых он помнит с детства, сначала семья жила в деревне в одном месте, потом они переехали в дом по адресу: <адрес>. Когда умерла дочь П.Т.Г. - Л.И.П., П.Т.Г. забрала другая дочь в <адрес>, в <адрес> остался жить один Л.Г.И., к нему ездил сын Л.В.Г. и внук Логинов А.В. Когда умер отец истца, к Л.Г.И. стал ездить Логинов А.В. Логинов А. весь дом благоустроил: крышу поменял, дом оббил сайдингом, постройки сделал: поставил новую баню, пользуется землей, ухаживает за ней, садит посадки - картошку, лук, иные овощи. С самого детства истец проживает в доме, пользуется всем домом.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей прабабушки П.Т.Г., управляя им и приняв меры к его сохранности.

Факт родственных отношений подтверждается документально, свидетельствами о рождении и справкой формы 1П.

Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, следует признать, что Логинов А.В. принял наследство, открывшееся со смертью П.Т.Г.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Логинова А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Логинова А. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Логиновым А. В. право собственности на ? доли дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: Газимзянова С.С.