Постановление по делу № 5-505/2018 от 10.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 сентября 2018 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Е., потерпевших Л., Ермилов Е.П., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

установил:

Е. при управлении автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут водитель Е., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ермилов Е.П., на перекрестке автомобильной дороги <адрес> и автомобильной дороги <адрес> в <адрес> в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с совершающем поворот налево автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л., которой вследствие дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В суде Е. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и возложил ответственность за случившееся дорожно-транспортное происшествие на водителя Л., которая изменила направление движения на перекрестке и, начав поворот направо, резко повернула налево, не обозначив свои действия сигналами указателей поворота, в силу чего произошло дорожно-транспортное происшествие, так как остановить свое транспортное средство или увести его от столкновения он возможности не имел.

О тех же обстоятельствах дела показала судье Ермилов Е.П., следовавшая в автомобиле Е. в качестве пассажира на переднем пассажирском месте, являющаяся потерпевшей, так как Ермилов Е.П. принадлежит транспортное средство под управлением Е. и ей, согласно заключению эксперта, были причинены повреждения в виде кровоподтека правого бедра, не повлекшие вреда здоровью.

В то же время вина Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В частности, потерпевшая Л. судье показала, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Е., который совершил обгон по встречной полосе на перекрестке в то время, когда она поворачивала налево, о чем включила указатель поворота. Перед поворотом направление движения она не меанял, включила предупреждающий указатель поворота налево заранее.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, справки о ДТП и других документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на перекрестке автомобильных дорог <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением водителя Е., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л. Оба участника события двигались в попутном направлении. Движение транспортных средств организовано в один ряд для каждого направления.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям свидетелей И. и Н., ставших очевидцами происшествия, столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля Фиат-Добло, который предпринял обгон автомобиля Киа Рио, совершавшего в этот момент на перекрестке поворот налево.

В соответствии с результатами судебно-медицинского исследования в дорожно-транспортного происшествия водителю Л. был причинен легкий вред здоровью, выраженный ушибленной раной левой теменной области головы; у водителя Е. были выявлены повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, повлекшие вред здоровью средней тяжести; у пассажира Ермилов Е.П. образовался кровоподтек правого бедра, вреда здоровью не несущий.

Собранные по делу доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), признаются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормативным положениям статьи 28.2 КоАП РФ. Е. с протоколом был ознакомлен, но подписать его отказался, что само по себе не лишает документ юридической силы.

Доводы Е., Ермилов Е.П. о том, что виновной в дорожно-транспортном происшествии надлежит признать водителя Л., являются необоснованными и отвергаются в силу противоречия имеющимся в материалах дела доказательствам.

Сомнений в обоснованности показания потерпевшей Л. и подтверждающие их показания очевидцев события И. и Н. в силу их подробности, последовательности, непротиворечивости и соответствия реальной картине происшествия не вызывают.

Утверждение Е., что один из очевидцев, Н., мог быть заинтересован в деле, так как на его автомобиле на место происшествия прибыл супруг Л., опровергаются показаниями потерпевшей Л., согласно которым водитель Н. оказал ей помощь после аварии и отвез домой ее ребенка, находившегося в качестве пассажира в ее машине, в столкновении не пострадавшего, а затем Н. вернулся уже вместе с ее супругом. До происшествия ни с водителем И., ни с водителем Н. потерпевшая Л. знакома не была, отношений не поддерживала.

Согласно объяснениям водителей И. и Н. они двигались навстречу водителям Е. и Л. и отчетливо видели обстоятельства столкновения, что соответствует материалам дела, в том числе, схеме дорожно-транспортного происшествия, согласно которым участок дороги перед перекрестком в обоих направлениях прямой без изгибов, уклонов, подъемов не имеет.

Таким образом, вина Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, установлена.

При определении вила и размера административного наказания Е. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность Е. обстоятельств не выявлено.

Е. допущено повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок погашения наказания за которое не истек, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Е.

Причиненные участникам производства убытки и вред здоровью в добровольном порядке не урегулированы, меры по возмещению вреда не принимались.

С учетом изложенного, полагаю, что Е. в качестве административного наказания следует избрать лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Е., не изъятое по делу, подлежит сдаче в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае его утраты - заявлению об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Е., что в случае его уклонения, как лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: