Решение по делу № 2-133/2013 ~ М-58/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-133/13                                                                                                         копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                       21 июня 2013года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

С участием прокурора Корнельзен О.П.

при секретаре Плотниковой О.Н.

с участием истицы Аввакумовой Л.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Аввакумовой Людмилы Борисовны к Шилову Александру Валерьевичу к о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Аввакумова Л.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Шилову А.В. о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 1000 000,00 рублей, материального вреда в сумме 41 820,00 рублей.

По тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шилов А.В. причинил мужу истицы ФИО6 тяжкие телесные повреждения, в результате которых муж истца умер. Смерть мужа причинила истице нравственные страдания, душевную боль утраты.

На погребение истица затратила денежные средства в размере 41 820,00 рублей, из которых на ритуальные услуги потратила 41 620,00 рублей и на поминальный обед потрачено 10 200,00 рублей, о чем представила суду чеки об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимый Шилов А.В. вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было представлено суду уточняющее исковое заявление, в котором она более подробно изложила свои исковые требования.

Истица Аввакумова Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту отбытия наказания в исправительной колонии № <адрес>. Направил в суд расписку о получении судебной повестки и копии искового заявления. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, считает, что иск обоснован и законен и подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов на автодороге, расположенной в массиве капитальных частных гаражей вдоль <адрес>, ответчик Шилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имевшимся ножом умышленно, с целью убийства, нанес ФИО6 один удар клинком ножа в область грудной клетки, причинив ФИО6 колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением сердца, образовавшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, отчего тот скончался на месте происшествия.

Приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шилов А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшей Аввакумовой Л.Б. не рассматривался.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского городского суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба Шилова А.В.- без удовлетворения.

Данным преступлением истице Аввакумовой Л.Б. причинены физические и нравственные страдания, которые, выразились, прежде всего, в потере для нее самого дорогого человека - мужа. В связи с чем, она испытала душевную боль, невосполнимую утрату, которую до сих пор не может пережить. После случившегося у истицы было подавленное состояние, она не могла, есть, пить, общаться, разговаривать.

Для суда имеет преюдициальную силу приговор Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении виновного лица Шилова А.В., которым установлена вина ответчика Шилова А.В.

Причиненный материальный ущерб Шилов А.В. добровольно возместить отказался, а так же отказался компенсировать физические и нравственные страдания истицы, которая, переживала из-за случившегося, испытывала нравственные и физические страдания после гибели мужа.

Суд полагает, что истица Аввакумова Л.Б. вправе требовать с ответчика Шилова А.В. компенсацию морального вреда, а также материального вреда в связи с расходами, связанными с похоронами мужа ФИО6.

Суд считает, что ответчик Шилов А.В. как виновное лицо в совершении преступления, от противоправных действий которого наступила смерть мужа истицы, обязан компенсировать её нравственные и физические страдания, но в меньшем размере, чем заявлено в исковом заявлении.

Обстоятельства, изложенные в описательной части решения в судебном заседании нашли подтверждение показаниями свидетеля и материалами дела.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знает семью истицы с ДД.ММ.ГГГГ, они часто общаются. После гибели мужа, Аввакумова Л.Б. очень переживает, постоянно болеет, они вместе прожили более двадцати лет, у них была крепкая, дружная семья. ФИО6 был хорошим семьянином. При жизни он работал и получал пенсию. Делала все домашние дела по дому. Теперь же истица постоянно нанимает, кого- то просит выполнить ту или иную работу.

Таким образом, вина Шилова А.В. доказана приговором суда, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате умышленного причинения смерти происшедшим ДД.ММ.ГГГГ года, муж истицы Аввакумовой Л.Б..- ФИО6 получила травму несовместимую с жизнью и скончался на месте совершения преступления.

Причиненный материальный ущерб Шилов А.В. добровольно не возместил, а так же не компенсировал физические и нравственные страдания истицы Аввакумовой Л.Б., которая сильно переживал из-за случившегося, она понесла невосполнимую утрату в связи с трагической гибелью мужа ФИО6

Суд полагает, что истица Аввакумова Л.Б. вправе требовать с ответчика Шилова А.В. компенсацию морального вреда, как с лица совершившего умышленное причинение смерти ее мужу, обязан компенсировать её нравственные и физические страдания, но в меньшем размере, чем заявлено в исковом заявлении.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, подлежат частичному удовлетворению в размере 350 000,00 рублей, в удовлетворении остальной части требований компенсации морального вреда следует отказать.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований справедливости и разумности судом приняты во внимание обстоятельства дела, личность, физические и нравственные страдания истицы Аввакумовой Л.Б., поскольку она потеряла мужа. Перенесла несоразмерную душевную травму, не получит в дальнейшем помощи и заботы от мужа в пожилом возрасте, лишена возможности нахождения на иждивении, поскольку муж работал и получал пенсию, ее же пенсия значительно меньше, чем доход умершего мужа.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истицей также заявлены исковые требования, о взыскании материального ущерба понесенные ею для организации похорон мужа ФИО6 в размере 41 820, 00 рублей. Которые состоят из 31 620,00 рублей оплата ритуальных услуг, 10 200,00 рублей оплата стоимости поминального обеда. На обе суммы истицей в материалы дела представлены подлинные чеки об оплате данных сумм.

Таким образом, сумма возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном размере на сумму 41 820 00, рублей.

Таким образом, с ответчика Шилова А.В. в пользу истицы Аввакумовой Л.Б. подлежат взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 350 000,00 рублей, и сумма материального вреда в размере 41 820,00 рублей, в остальной части исковых о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Также с ответчика Шилова А.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере     1654,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шилова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Аввакумовой Людмилы Борисовны сумму компенсации морального вреда в размере 350 000,00 рублей, сумму материального вреда в размере 41 820,00 рублей. Всего сумму в размере 391 820,00 рублей.

В остальной части иска отказать

Взыскать с Шилова Александра Валерьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1654,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

                           Судья                                                           Е.Н. Шерстобитова