Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5413/2020 ~ М-3667/2020 от 02.07.2020

№2-5413/18-2020

46RS0030-01-2020-006029-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арамилева Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арамилев А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>, г/н №. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления европротокола. При обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения получена выплата в размере 100 000 руб. 00 коп. После начала ремонта были обнаружены скрытые повреждения, в результате чего стоимость значительно возросла. В связи с этим истец обратился в ГИБДД, оформил документы по ДТП с участием уполномоченных лиц и представил документы в страховую компанию. В доплате страхового возмещения отказано. Считает отказ необоснованным, в связи с чем просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое в размере 123 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец Арамилев А.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по ордеру адвокат Спатарь А.В. иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Буренок Т.Ф. возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо Щетинин С.В., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

При этом согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно п.8 ст.11.1 указанного Закона, потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей. Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (ст.421 ГК РФ, п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (п.1 ст.408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, транспортному средству Арамилева А.В. <данные изъяты>, г/н №, причинены технические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП (европротокола).

Арамилев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках договора ОСАГО (полис страхования серии № №).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составляет 223 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата истцу в размере 100 000 руб. 00 коп. в соответствии с п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, обязательства страховой компании, вытекающие из страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с их полным исполнением.

То обстоятельство, что после принятия страховщиком решения о страховой выплате с учетом положений п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО и перечисления денежных средств, истец обратился в органы ГИБДД, получил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и представил данные документы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для возложения на ответчика обязанности по доплате страхового возмещения, поскольку изначально участники ДТП выбрали способ фиксации в упрощенном порядке, были с ним согласны и понимали последствия таких действий. Требований о признании недействительным соглашения участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции сторонами не заявлялось.

Полагать, что соглашение участников ДТП об оформлении дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке было расторгнуто путем совместного обращения в ГИБДД, оснований не имеется, так как такое обращение последовало уже после того, как Арамилев А.В. реализовал право на получение страхового возмещения при упрощенном порядке оформления ДТП.

А потому суд отказывает в удовлетворении иска Арамилева А.В. о взыскании страхового возмещения и производного от него требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арамилева Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: