Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2013 ~ М-2021/2013 от 16.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/13 по иску Мельникова В.И. к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.И. обратился в суд с иском к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>", <адрес>, участок 216, кадастровый номер №, в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками которой являлись: отец-ФИО6, мать - ФИО7, муж - ФИО8, дочь - ФИО1 Ввиду заявлений ФИО2, ФИО6 и ФИО7 об отказе от наследства в пользу ФИО1, ею было принято наследство. После принятия наследства, ФИО1 при жизни надлежащим образом не зарегистрировала принадлежащее ей право собственности, в виде земельного участка, площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>", <адрес>, участок №, кадастровый номер №. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущены описки и исправления.

В судебном заседании представитель истца Чикишев М.Л. по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус Л.В. Забугина, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю САМ № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного главой администрации с. <адрес>, ФИО5 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником ФИО5 является ФИО1, согласно заявлений об отказе от наследства от ФИО2, ФИО6, ФИО7

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить при жизни наследственное имущество.

Согласно представленной справки о рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 являются ФИО5 и Мельников В.И.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка выданного ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, с. <адрес> участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, площадью 500 кв.м., правообладатель ФИО5, вид права собственность, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии САМ № №.

Распоряжением главы муниципального района Ставропольский земельному участку принадлежавшему наследодателю ФИО5 присвоен почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>", <адрес>, участок №

Согласно уведомления из ЕГРП правопритязания в отношении вышеуказанного земельного участка отсутствуют.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 во владение земельным участком фактически вступил её отец Мельников В.И.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО10 на законных основаниях владел спорным земельным участком, истица является единственным наследником умершего, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Валентина Ивановича удовлетворить.

Признать за Мельниковым Валентином Ивановичем право собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>, участок №, кадастровый номер №, в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья