Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2011 (2-3685/2010;) ~ М-3579/2010 от 30.09.2010

ДЕЛО № 2-241/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре С.А. Пономаревой

с участием

истца Т.П. Карташовой

представителя истцов по ордеру адвоката М.А. Комаровой

ответчика Д.М. Шатовой

представителя (Госорган3) по доверенности М.С. Зубарева

представителя (Госорган2) по <адрес> по доверенности Ш.В. Мелконян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карташовой Т. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО1), Кудиненковой Н. Н., Кузнецовой О. Н. к Шатовой Д. М., (Госорган3) по <адрес>», (Госорган1) по <адрес> о признании незаконными действий (Госорган3) по <адрес>» по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, по уточнению месторасположения границ и площади земельного участка, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Карташова (до брака – Кузнецова) Т.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО1), Кудиненкова Н.Н., Кузнецова О.Н. обратились в суд с иском к Шатовой Д.М. о признании действий (Госорган3) по <адрес> и (Госорган2) по <адрес> по постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконными и исключении вышеуказанного земельного участка из единого государственного реестра земель,

В ходе судебного заседания истцы уточнили заявленные исковые требования, с учетом уточнения просили признать незаконными действия (Госорган3) по <адрес>» по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по уточнению месторасположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Шатовой Д.М. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: (Госорган3) по <адрес>», (Госорган1) по <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Комарова М.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>, поскольку в настоящее время на кадастровый учет поставлен земельный участок Шатовой Д.М., с границами которого истцы не согласны, полагая, что часть спорного земельного участка принадлежит истцам, а не Шатовой Д.М., то есть имеет место спор о праве на земельный участок, поэтому в данном случае настоящее гражданское дело должно быть передано в Рамонский районный суд <адрес> по правилам исключительной подсудности.

Истица Карташова (до брака – Кузнецова) Т.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО1), в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик Шатова Д.М., представитель (Госорган3) по доверенности Зубарев М.С., представитель (Госорган2) по <адрес> по доверенности Мелконян Ш.В. не возражают против передачи гражданского дела по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, ответчика Шатову Д.М., представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения), в том числе о праве собственности на него, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.), и др.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество в силу ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из уточненного искового заявления следует, что существует спор о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Рамонский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карташовой Т. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО1), Кудиненковой Н. Н., Кузнецовой О. Н. к Шатовой Д. М., (Госорган3) по <адрес>», (Госорган1) по <адрес> о признании незаконными действий (Госорган3) по <адрес>» по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, по уточнению месторасположения границ и площади земельного участка, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок передать на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.А. Малютина