Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2015 ~ М-1329/2015 от 03.03.2015

гр. дело №2-2428/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» июня 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Володиной ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра 1» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Володина З.Д. обратилась в суд с настоящим иском, однако дважды не явилась в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ., о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеются уведомления, сведения об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра 1» в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Володиной ФИО5 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра 1» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья