Приговор по делу № 1-751/2019 от 29.04.2019

                                                                                                                                                                     Дело №1-751/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган                                                                                                             30 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Таланова К.А.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого Урванцева М.Е.,

защитника – адвоката Липовки С.Ю.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Урванцев М.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урванцев М.Е. совершил тайное хищение имущества ФИО7 с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

    21 февраля 2019 г. около 20 час. 27 мин. Урванцев, находясь у входа в магазин «Метрополис» на первом этаже в помещении торгового-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью не установленного следствием предмета, открыл замок ячейки № 73 камеры хранения вещей и незаконно проник внутрь ячейки. После чего Урванцев умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из указанной ячейки принадлежащую ФИО7 женскую сумку, в которой находился кошелек, не представляющие материальной ценности для ФИО7, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 3 000 руб., которую убрал в ячейку № 75 камеры хранения вещей, закрыв ее на замок. В продолжение своих преступных действий 21 февраля 2019 г. около 20 час. 28 мин. Урванцев, имеющимся у него ключом открыл ячейку № 75, обыскал сумку, принадлежащую ФИО7, и, забрав из нее кошелек с денежными средствами в сумме 3 000 руб., с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 3 000 руб.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Урванцев в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Урванцев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Урванцев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Урванцева по п. «б» ч. 2 ст. 158      УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Суд принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья Урванцева, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также данным о личности виновного.

    Исковые требования потерпевшей ФИО7 на сумму 3 000 руб. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый Урванцев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Урванцев М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Урванцеву М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Урванцева М.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Урванцев М.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО7 3 000 (три тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женский кошелек, банковскую карту, сумку, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                          Е.В. Баитова

    45RS0026-01-2019-005222-20