Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2014 ~ М-3203/2014 от 05.06.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инюшина АМ к ОАО «Страховая компания «Альянс»» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Инюшин А.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс»» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ему принадлежит транспортное средство Лексус <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Корнеева А.Ю., нарушившего требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого застрахована ОАО СК «Альянс», полис №№, на сумму в 1 000 000 рублей. ОАО СК «Альянс» оценило стоимость восстановительного ремонта его автомобиля 83 202 рублей 97 копеек. Согласно акту экспертного исследования АНО «Судебно-экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №02/05-14С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 456 131 рубль, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа – 510 669 рублей, величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 33 496 рублей. Просит взыскать страховую выплату, соответствующую стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 427 466 рублей, соответствующую утрате товарной стоимости, в размере 33 496 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 957 рублей, штраф в размере 249 459 рублей 50 копеек и расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Варзар А.В. ходатайствовала о принятии изменения исковых требований. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 902 рублей 40 копеек, штраф в размере 214 163 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №3116С Шведкова О.В. в судебном заседании иск не признала.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 7), свидетельства о регистрации транспортного средства серии 63 10 № (л.д. 8), истцу Инюшину А.М. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), составленной инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., в 20 часов 40 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под его управлением с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Корнееву А.Ю., под управлением последнего. Виновным в столкновении был признан Корнеев А.Ю., нарушивший п.8.3 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери заднего правого крыла, правого порога, диска переднего правого колеса, правой шторки безопасности, подушки безопасности переднего правого сиденья.

Гражданско-правовая ответственность Корнеева А.Ю. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ССС № (л.д. 46), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 45), страховая сумма по последнему составляет 3000000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Альянс» для получения страховой выплаты (л.д. 40). Страховщик признал наступление страхового случая и определил размер страховой выплаты в 83 202 рубля 97 копеек (л.д. 44), получение выплаты истцом не отрицается.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с претензией об осуществлении дополнительной выплаты в размере 460962 рублей (л.д. 6), исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты его товарной стоимости, определенных актом экспертного исследования АНО «Судебно-экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 13-35).

В период нахождения настоящего дела в производстве суда, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел дополнительно страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ССС № в размере 36797 рублей 03 копеек (л.д. 51) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 374627 рублей (л.д. 52), удовлетворив тем самым требования истца о взыскании страховой выплаты в полном объеме, сверх того, оплатив 5000 рублей в счет возмещения расходов истца на оплату экспертно-оценочных услуг.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг АНО «Судебно-экспертный центр» в размере 10 500 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37). Указанные расходы возмещены ответчиком добровольно в части, составляющей 5000 рублей, соответственно взысканию подлежит 5500 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За просрочку исполнения данной обязанности страховщик уплачивает неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Определяя дату начала срока для осуществления страховой выплаты по рассматриваемому страховому случаю, суд исходит из следующего. Помимо предоставления документов, на потерпевшем, намеренным получить страховую выплату, лежит обязанность предоставить поврежденный автомобиль страховщику для осмотра или для организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В то же время, на страховщика возложена обязанность осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 3 ст.12 того же закона). По смыслу закона, срок для производства страховой выплаты начинает течь с момента, когда потерпевший исполнил установленные законом обязанности по совершению действий, необходимых для её получения, – обратился к страховщику с извещением о дорожно-транспортном происшествии, передал ему установленные документы и предоставил возможность осмотра транспортного средства или проведения независимой оценки. По данному делу указанные действия были совершены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), соответственно, срок для осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ Страховщик осуществил страховую выплату в размере меньшем, чем причиталось, что является основанием для применения к нему ответственности в виде законной неустойки (обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2012 г.). Осуществляя предпринимательскую деятельность, страховщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств и при отсутствии и своей вины. В связи с этим к страховщику может быть применена ответственность в виде законной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки определен истцом верно и составляет 1902 рубля 40 копеек.

Отношения сторон имели место после официального опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (ДД.ММ.ГГГГ г.), установившего возможность применения к страховщику новых мер ответственности, которые ранее в данных отношениях не применялись. До дня принятия решения по делу страховщик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования Инюшина А.М. в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что страховщиком в добровольном порядке была удовлетворена бoльшая часть требований истицы, суд находит возможным удовлетворить его ходатайство о снижении размера штрафа и устанавливает последний в 3500 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55), подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 7000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс»» в пользу Инюшина АМ расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 902 рублей 40 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 3 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс»» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь