Решение по делу № 2-2458/2016 ~ М-2187/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-2458/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 07.11.2016 дело по иску Заколодяжного В. С. к ГУ УПФ РФ в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, о взыскании недополученной суммы пенсии с учетом индексации, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Заколодяжный В.С. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», о взыскании с 01.01.2010 недополученной суммы пенсии с учетом индексации, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб., мотивируя тем, что период прохожден6ия Службы в рядах Советской Армии включен в стаж по Списку №__, а пенсия рассчитана по пп.11 п.1 ст.27 ФЗ № 173 ФЗ от 17.12.2001.

Извещенные о месте и времени судебного заседания истец и ответчик в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, что суд находит возможным. В письменных возражениях ответчик иск не признал, указав об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель истца Судомойкина З.В. настаивала на удовлетворении иска по изложенным доводам.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца №__, суд приходит к следующему.

Установлено, что Заколодяжному В.С. 16.04.1999 была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 78 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1. Данный вид пенсии истец получал с 01.01.2002 как наиболее выгодный вариант расчета пенсии

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при рассмотрении споров, связанных с проведением органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, валоризации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статьях 30.1 - 30.3 ФЗ N 173-ФЗ, имея при этом в виду следующее:

а) под валоризацией исходя из пункта 1 статьи 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ понимается повышение величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона;

б) валоризация расчетного пенсионного капитала производится с 1 января 2010 года органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера с представлением им дополнительных документов;

в) сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала и сверх того 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года (абзац второй пункта 1 статьи 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ). Учитывая, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится по состоянию на 1 января 2002 года, валоризация расчетного пенсионного капитала на 10 процентов осуществляется по состоянию на указанную дату, а для дополнительного повышения расчетного пенсионного капитала на 1 процент стаж учитывается по состоянию на 1 января 1991 года.

В целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала в общий трудовой стаж засчитываются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, включенные в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ в том же порядке, который применялся при определении расчетного размера трудовой пенсии (пункт 2 статьи 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ). Судам следует учитывать, что с увеличением пенсии в связи с валоризацией учету подлежит весь общий трудовой стаж по состоянию на 1 января 1991 года без каких-либо ограничений, в то время как при определении стажевого коэффициента в процессе оценки ранее возникших пенсионных прав (их конвертации) трудовой стаж, превышающий требуемый для назначения пенсии, учитывается в пределах не свыше 20 лет;

г) при определении размера трудовой пенсии с учетом валоризации судам необходимо иметь в виду, что гражданам, впервые обратившимся за назначением трудовой пенсии, начиная с 1 января 2010 года определение размера пенсии с учетом суммы валоризации (статья 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ) производится по правилам, предусмотренным для подсчета размера пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца) соответственно статьями 14, 15 и 16 Федерального закона N 173-ФЗ, а тем, кто на 1 января 2010 года уже получал трудовую пенсию, - по формуле, указанной в пункте 2 статьи 30.2 Федерального закона N 173-ФЗ;

д) в случаях представления дополнительных документов размер трудовой пенсии, исчисленный с учетом сумм валоризации, подлежит перерасчету.

Суд, установив, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, необоснованно не учли при осуществлении валоризации представленные гражданином в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года дополнительные документы (к примеру, представленные документы имеются в пенсионном деле, но не были учтены органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости)), вправе возложить на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом суммы валоризации с 1 января 2010 года.

Перерасчет размера трудовой пенсии, исчисленного с учетом суммы валоризации, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле, в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона, производится в отношении граждан, обратившихся за назначением трудовой пенсии, со дня установления такой пенсии, а в отношении граждан, которым уже установлена трудовая пенсия, - с 1 января 2010 года с учетом суммы валоризации.

Таким образом, истец не имеет права на перерасчет размера трудовой пенсии с учетом валоризации исходя из расчета пенсии по п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173, поскольку пенсионным органом валоризация величины расчетного пенсионного капитала на 01.01.2010 произведена с учетом расчета размера пенсии по пп.11 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ с соблюдением требований пункта 4 ст.30.1. этого же закона, в соответствии с которым сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Доказательств обращения истца в ПФ с заявлением о перерасчете пенсии по другому основанию
(по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ) суду не представлено, что в соответствии со ст. 20 названного закона не дает пенсионному органу права самостоятельного расчета валоризации по иному основанию, нежели исходя из продолжительности стажа истца по пп.11 п.1 27 ФЗ № 173-ФЗ, несмотря на то, что сумма валоризации увеличится при расчете пенсии истца по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ (с учетом стажа по Списку №1, в том числе с учетом периода службы в Армии).

До службы в рядах Советской Армии (03.05.1975 по 26.05.1977) истец работал учеником подземного горнорабочего, после данной службы - учеником машиниста подземных установок, что
не дает истцу права для приравнивания данных видов работы учеником, соответственно, к работе горнорабочего или машиниста подземных установок в соответствии с п.8 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29. Поэтому период службы в рядах Советской Армии подлежит включению только в стаж по Списку № 1, что не влечет увеличение стажа для расчета валоризации при расчете пенсии по пп.11 п.1 27 ФЗ № 173-ФЗ. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Заколодяжному В. С. в иске к ГУ УПФ РФ в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии (конвертацию) исходя из стажа на соответствующих видах работ по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о взыскании с 01.01.2010 суммы недополученной пенсии с учетом индексации, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2016 в 17 часов.

Судья                                Е.В. Шевченко

<....>