Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2016 ~ М-537/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Перцевой Ю.В.,

при секретаре: Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2016 по иску Плехановой Т. С. к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плеханова Т.С. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о защите прав потребителей, требуя обязать ответчика принимать от нее наличные денежные средства в валюте РФ в счет оплаты предоставленных коммунальных услуг, при наступлении отчетного периода, в установленные дни и время работы ответственного за предприятие работника предприятия №12 ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

В обоснование заявленных исковых требований Плеханова Т.С. указала, что она является собственникам нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 1484,40 кв.м. и нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 1514,10 кв.м. ООО «СамРЭК-Эксплуатация» осуществляет поставку коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению собственникам помещений в указанных многоквартирных домах. Истец, являясь добросовестным плательщиком поставляемых коммунальных услуг неоднократно обращалась к ответчику для их оплаты, однако, ответчиком было отказано в приеме наличных денежных средств в счет оплаты оказанных коммунальных услуг со ссылкой на устное распоряжение руководства.

В судебном заседании представитель истца- леонов С.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – Канатьева Н.С.. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно представителем ответчика, равно как и разъяснение последствий признания иска.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку полномочия на признание исковых требований оговорены в доверенности на имя Канатьевой Н.С. (л.д.13) и признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Плеханова Т.С. является собственникам нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 1484,40 кв.м. и нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 1514,10 кв.м. (свидетельства о государственной регистрации права л.д.6,7).

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» осуществляет поставку коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению собственникам помещений в указанных многоквартирных домах. Истец, являясь добросовестным плательщиком поставляемых коммунальных услуг неоднократно обращалась к ответчику для их оплаты, однако, ответчиком было отказано в приеме наличных денежных средств в счет оплаты оказанных коммунальных услуг со ссылкой на устное распоряжение руководства. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания исковых требований со стороны ответчика и принятия судом признания исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плехановой Т. С. к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Обязать ООО «СамРЭК-Эксплуатация» принимать от Плехановой Т. С. наличные денежные средства в валюте РФ в счет оплаты предоставленных коммунальных услуг, при наступлении отчетного периода, в установленные дни и время работы ответственного за предприятие работника предприятия №12 ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2016 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева