Приговор по делу № 1-66/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-66/2020

УИД 03RS0053-01-2020-000360-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                 10 июня 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого Рамазанова И.Х., его защитника в лице адвоката Аминова А.М., представившего ордер № от ДАТА,

представителя потерпевшей Н. – Ш., действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рамазанова И.Х., родившегося ДАТА в д. <адрес> Баш. АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов И.Х. совершил грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА, около 13.00 часов Рамазанов И.Х., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, незаконно проник на территорию хозяйства, принадлежащего Н., ДАТА года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении сарая, реализуя свой преступный умысел, пользуясь физическим превосходством, с целью завладения деньгами, применил в отношении Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес руками 3-4 удара по голове последней.

Своими умышленными преступными действиями Рамазанов И.Х. причинил Н. согласно заключению эксперта № м/д от ДАТА, телесные повреждения: подкожные кровоизлияния лобной области, подбородочной области головы, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Н., Рамазанов И.Х., требуя передачи денежных средств, схватив руками за предплечья Н. волоком завел последнюю внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, где открыто похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Н. материальный ущерб и физическую боль.

Таким образом, Рамазанов И.Х., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов И.Х. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Рамазанову И.Х. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Рамазановым И.Х. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Филимонов В.В., потерпевшая Н., ее представитель Ш. не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат Аминов А.М. поддержал ходатайство подсудимого Рамазанова И.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Рамазановым И.Х. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Рамазанов И.Х. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Рамазанов И.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рамазанова И.Х. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Рамазановым И.Х. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Рамазанов И.Х. не судим, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, имеет заболевание.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рамазанову И.Х., суд не усматривает.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Рамазанова И.Х. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Рамазанова И.Х. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая, что Рамазановым И.Х. совершено преступление в отношении потерпевшей пожилого возраста, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Рамазанову И.Х. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного суд назначает Рамазанову И.Х. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Рамазанова И.Х. от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Рамазанова И.Х. суд считает применение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рамазанова И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рамазанова И.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Рамазанова И.Х. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Рамазанову И.Х. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - металлическую копилку красного цвета передать по принадлежности потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова