Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2018 ~ М-725/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-908/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Бахориной М.А.,

при секретаре     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Обоскаловой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что между АО «<...>» и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 140 000 рублей. Согласно общим условиям, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых обязательств, направив в адрес последнего заключительный счет. Ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, в результате чего ХХ.ХХ.ХХ ему был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность составила 216 697,51 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. Ссылаясь на ст. 309, 310, 384, 779-781, 811, 819, 820 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 366,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Обоскалова Н.Б. в судебном заседании выразила согласие с размером задолженности, пояснила, что в ХХ.ХХ.ХХ году заключила кредитный договор с АО «<...>», по которому ей были предоставлены денежные средства в размере 140 000 рублей. С ХХ.ХХ.ХХ года прекратила вносить ежемесячные платежи по кредиту в связи с изменением материального положения. Просила уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчиком Обоскаловой Н.Б. подписано заявление-анкета о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении, Общих условиях и Тарифах. Ответчик выразил согласие на дистанционное банковское обслуживание, указал в заявлении, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их исполнять.

Из выписки по кредиту № ... следует, что Обоскалова Н.Б. воспользовалась денежными средствами, находящимися на кредитной карте, однако неоднократно допускала просрочку по погашению задолженности, в связи с чем, в её адрес был направлен заключительный счет с требованием о полном погашении долга, оставленное ответчиком без внимания.

ХХ.ХХ.ХХ между ЗАО «<...>» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № ... об уступке прав (требований), из которого следует, что стороны заключили соглашение в отношении уступки права (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе, принял права требования задолженности ответчика на общую сумму 216 697,51 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) ДС № ... от ХХ.ХХ.ХХ и ГС № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

АО «<...>» направлено в адрес Обоскаловой Н.Б. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка №........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с Обоскаловой Н.Б. задолженности по договору в пользу ООО «Феникс» отменен на основании заявления должника в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору составляет 216 697,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 138 763,47 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 55 443,38 рублей, неустойка - 22 490,66 рублей. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На момент вынесения решения сведений о погашении долга либо его части суду не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям о взыскании неустойки последствий, предусмотренных ст.333 ГК РФ, с учетом тяжелого финансового положения.

Вместе с тем, учитывая длительность периода, в течение которого ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита, а также размер подлежащей взысканию неустойки, суд не находит оснований для ее уменьшения.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 216 697,51 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 366,98 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Обоскаловой Н. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 222 064 рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 216 697 рублей 51 копейка, расходы по государственной пошлине – 5 366 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.