Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 18.06.2013

Уголовное дело № 1-71/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2013 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Баскакова К.Л., при секретаре Пономаревой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Тульникова А.А., подсудимого Романова В.А., защитника-адвоката Бузунова А.Ф., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Романова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Романов органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 27 февраля 2013 г. в 18 часов 10 минут у дома <…> по ул. <…> г. <…> незаконно приобрел за <…> рублей у своего знакомого <…> (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) без цели сбыта для личного употребления смесь, заведомо для него содержащую наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой <…> гр., которую он положил в подкладку надетой на него куртки. При следовании на автомашине <…> от места приобретения смеси, на пересечении улиц <…> и <…> г. <…>, в 18 часов 30 минут тех же суток, Романов был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в помещении отдела полиции № 3 г. Тюмени смесь, содержащая названное наркотическое средство, у Романова была изъята.

Указанные действия Романова органами предварительного расследования были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обвиняемый Романов и его защитник после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романов заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 379 УПК РФ, он осознает.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Романова без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия подсудимый Романов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении Романова обвинительный приговор.

При определении наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, раскаяние подсудимого, его явку с повинной и активное способствование расследованию этого преступления. Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает и наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Принимает во внимание суд и то обстоятельство, что в период прохождения военной службы Романов характеризовался только положительно, вел добропорядочный образ жизни до совершения этого преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Романов совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, как не находит суд оснований и для применения, при назначении наказания подсудимому, ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, как это следует из имеющихся в деле материалов, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, материальное положение его семьи и считает, что целям восстановления социальной справедливости исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере <…> рублей.

Меру пресечения в отношении Романова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь, в состав которой входит наркотическое вещество метилендиоксипировалерон, массой 1,71 грамма, содержащаяся на хранении в УФСКН России по Тюменской области, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить;

- оптический диск CD-R в бумажном конверте с № 90с, содержащий аудиофайлы с записью телефонных переговоров Романова В.А., по вступлении настоящего приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

Судья -

К.Л. Баскаков