Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2019 ~ М-363/2019 от 13.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре судебного заседания Гущиной Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самара Гридневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малаева И.Е. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г.Самара о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Малаев И.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Малаев И.Е. заключил договор комплексного автомобильного страхования в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой в размере 516 000 рублей. Страховые риски: «Хищение, ущерб», где вариант выплаты страхового возмещения: Ремонт на СТОА по направлению страховщика. В подтверждение заключение указанного договора истцу был выдан страховой полис серия №. Страховая премия в суме 25852 рубля Малаевым И.Е. выплачена ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция об отплате. Таким образом, истец выполнил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00м. на участке дороге в районе г.ФИО1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и т/с Газель р/з <данные изъяты> под управлением ФИО10 и транспортного средства. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения, чем истцу и его имуществу причинен существенный материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 который, нарушил правила ПДД. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление ответчику с приложением всех документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ в котором был отказ в страховом возмещении с указанием на то, что данное ДТП страховым случаем не является. Истец считает, что заключенный договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах» следует квалифицировать как публичный договор присоединения. Ссылаясь на ст. 929,930, ст.428, 420, ст. 307 ГК РФ истец полагает, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения. Учитывая, что ответчик отказал в исполнении обязательств, истец обратился к независимым оценщикам для определения размера ущерба от ДТП. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ представленного <данные изъяты> затраты на восстановительный ремонт транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составляют 220 205 рублей 79 копеек, утрата товарной стоимости 62 291 рубль 95 копеек, за услуги по оценке истец оплатил 8500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика о компенсации фактически понесенных им расходов с приложением документов для страхового возмещения. Ответ от страховщика по настоящее время не получен. Истец также, указал, что он является потребителем услуг страховой компании, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

Ссылаясь на ст. 15, 307, 309, 310, 929, 963, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд признать повреждения полученные в результате ДТП автомобиля марки <данные изъяты> страховым событием и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию восстановительного ремонта транспортного средства в размере 220 205 рублей 79 копеек, компенсацию утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 62291 рубль 95 копеек, расходы на оценку автомбиля в размере 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на представителя 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которых все требования оставил без изменения, дополнив указанием, что сумму компенсации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 220 205 рублей 79 копеек и компенсацию утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 62291 рубль 95 копеек просил перечислить на счет АО «Банк Союз».

В судебное заседание истец Малаев И.Е. не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, причину не явки не сообщил, ходатайства суду не заявил.

В судебное заседание представители истца не явились, представитель Земсков С.В. был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют материалы дела. Причину не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности Рафикова М.Р. настаивала на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, подробно изложенным в отзыве на иск. Суду пояснила, что ДТП в котором был поврежден автомобиль истца не является страховым случаем в понимании условий договора страхования, поскольку на момент ДТП управляло автомобилем лицо, не указанное в полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим, оснований для страхового возмещения не имеется. Просила в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица АО «Банк Союз», Филатов О.О. не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснениям, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.3 ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Малаевым И.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серии №. Выгодоприобретателем - лицом, уполномоченным на получение страхового возмещения по договору по рискам «Ущерб» и «Хищение» указан - АО «Союз».

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 25852 рубля, истцом оплачена в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком по делу.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

О наступлении страхового события истец сообщил в органы полиции и страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о событии №.

Страховщик произвел осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, однако в выплате страхового возмещения истцу отказал, о чем направил письменный отказ ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что событие – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не является страховым случаем согласно по. 12.1. Приложения 1 к Правилам страхования.

Истец Малаев И.Е. обратился в <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 220 205 рублей 79 копеек, утрата товарной стоимости - 62 291 рубль 95 копеек.

Истцом Малаевым И.Е. были понесены расходы на оплату услуг эксперта оценщика в размере 8500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Малаев И.Е. подал претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, вх №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно изучил дело и решение об отказе в выплате страхового возмещения оставил в силе, ро чем в адрес истца направил сообщение №

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу вышеприведенной нормы права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ПАО СК «Росгосстрах» является страховщиком по договору страхования автомобиля Малаева И.Е., согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 ПАО СК «Росгосстрах» в редакции, действующей на дату заключения договора.

На полисе имеется отметка о получении Малаевым И.Е. Правил страхования и дополнительных Условий страхования, о его ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается ее подписью. Данные обстоятельства не оспаривались истцом по делу.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования и дополнительных Условий к Правилам они в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя Малаева И.Е. обязательными.

Пунктом 3.2.1 Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:

"Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, указанное в договоре страхования.

Как следует из страхового полиса серия № №, а именно из пункта 7, лица, допущенные к управлению транспортным средством на законных основаниях указаны по списку, в который входит только истец Малаев И.Е.. (л.д.11) Иные лица, а также отметка о том, что допущено лиц «без ограничений», отсутствуют в условиях договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, а также материалов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем Датсун р/з <данные изъяты>, в момент ДТП управлял ФИО8, не указанный в договоре страхования (полисе), как лицо допущенное к управлению транспортным средством.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения,

В связи с этим, суд приходит к выводу, что страховой случай не наступил, в связи с чем, оснований для применения норм закона, обязывающих осуществить выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования с Малаевым И.Е., не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что требования Малаева И.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании страховым событием ДТП, взыскании суммы восстановительного ремонта, УТС, расходов на оценку, удовлетворению не подлежат, ровно как и остальные требования (о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также услуг представителя), которые являются производными от требований о признании случая страховым событием, взыскании страхового возмещения.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в иске Малаеву И.Е. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малаева И.Е. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г.Самара о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чемерисова