Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2019 от 08.02.2019

№ 1-422/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Полякова В.А.,

защитника – адвоката Богодайко А.А., представившей удостоверение*** от 26 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Полякова Владимира Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, со слов проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

15 декабря 2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 11.02.2017 года. По состоянию на 17.04.2019 года отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 17 дней),

содержащегося под стражей с 20 марта 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенние преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 15 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, Поляков В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Обязательные работы Поляковым В.А отбыты в полном объеме.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, Поляков В.А., по состоянию на 28 октября 2018 года имеет судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Поляков В.А., должных выводов для себя не сделал, 28 октября 2018 года *** находясь в районе дома по адресу: Амурская область г. *** имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

28 октября 2018 года около ***, в районе дома № *** г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «TOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак ***, под управлением Полякова В.А., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

28 октября 2018 года около ***, по адресу: Амурская область г. *** ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ст. лейтенантом полиции ВС, Поляков В.А., на основании протокола *** от 28.10.2018 года был направлен на медицинское освидетельствование.

28 октября 2018 года *** Поляков В.А., в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. *** был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1902, от 02 ноября 2018 года установлено состояние наркотического опьянения - в моче Полякова В.А., при химико - токсикологических исследованиях обнаружены альфа - пирролидиновалерофенон и его метаболит, являющийся производным меткатинона).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Поляков В.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Полякову В.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Полякова В.А. – адвокат Богодайко А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Полякова В.А. без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного подсудимому обвинения, суд исключает из предъявленного обвинения нарушение Поляковым В.А. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, как излишне вмененный, поскольку данный пункт обязывает водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от которого не вменяется подсудимому.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Поляков В.А. согласился, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Полякову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поляков В.А. по месту жительства характеризуется ***; на ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову В.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; ***

***

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Полякову В.А., в связи с тем, что он не имеет стабильного источника дохода, при этом имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательный работ и принудительных работ. Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Полякову В.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку Поляков В.А. совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 15 декабря 2016 года, вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Полякову В.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 15 декабря 2016 года.

Наказание Полякову В.А., суд назначает с применением требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований применять положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Полякову В.А. наказание следует отбывать в колонии - поселении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 28.10.2018 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диск № 47 – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Полякову В.А. наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 15 декабря 2016 года и окончательно к отбытию назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Полякова В.А. - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения - заключение под стражей - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 апреля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Полякову В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года, с 17 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 28.10.2018 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диск № 47 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин