Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2014 ~ М-1146/2014 от 27.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего    Вербицкой Л.Б.

при секретаре    Щелоковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО МП г.о.Самара «Благоустройство» об обязании устранить нарушения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика очистить от наледи и снега тротуар вдоль автомобильной дороги возле адрес, в срок установленных ГОСТ Р 50597-93, поскольку в ходе проверки, проведенной совместно с сотрудниками отделения ОГИБДД У МВД России по г. Самаре на указанном участке выявлено нарушение требований ГОСТ Р 50597-93 – наличие наледи.

В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО3 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Представитель ответчика МП г.о. Самары «Благоустройство» ФИО4, действующий на основании доверенности №... от дата, против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что образовавшиеся наледь и снег на тротуаре устранены, предоставил фотографию.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО3 об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО3 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО3 отказ от иска к ООО МП г.о.Самара «Благоустройство» об обязании устранить нарушения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог.

Производство по гражданскому делу №... по иску прокурора Октябрьского района г. Самары к ООО МП г.о.Самара «Благоустройство» об обязании устранить нарушения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                Л.Б.Вербицкая