Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2012 (2-2321/2011;) ~ М-2239/2011 от 30.11.2011

                         Дело № 2-345/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Баженовой В.И., с участием помощника прокурора Емельяновского района Спирина А.А., представителя ответчика Кравченко В.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района в интересах воспитанников Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа-интернат «Кедровый кадетский корпус» к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа-интернат «Кедровый кадетский корпус» о признании бездействия незаконным, обязании выполнить предписание,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах воспитанников Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа-интернат «Кедровый кадетский корпус» к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа-интернат «Кедровый кадетский корпус» о признании незаконным бездействия по невыполнению предписаний ОГПН по <адрес> Управления МЧС по <адрес>, обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании, о пожарной безопасности. В ходе проверки было установлено, что Отделом надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> в течение 2010-2011 годов неоднократно проводились проверки соблюдения требований пожарной безопасности в КГБОУ КШИ «Кедровый кадетский корпус». В ходе проверок были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В целях устранения указанных нарушений ОНД по <адрес> неоднократно выдавались предписания об их устранении. Так, ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований пожарной безопасности и выданы предписания со сроком их устранения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в КГБОУ КШИ «Кедровый кадетский корпус» в порядке контроля ОНД по <адрес> было установлено, что не выполнены 2 предписания, а именно: дверь из коридора на 1 этаже левого крыла в лестничную клетку в открытом положении уменьшает расчетную ширину лестничной площадки эвакуационного выхода; - двери из коридора 1 и 2 этажей в правом крыле в лестничную клетку в открытом положении уменьшает расчетную ширину лестничной площадки эвакуационного выхода. Указанные нарушения до настоящего времени не устранены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> поступило ходатайство о прекращении данного дела в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства прокурора <адрес> следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора; в суд представил документы, подтверждающие то, что вышеуказанные нарушения устранены. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, прокурору известны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах воспитанников Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа-интернат «Кедровый кадетский корпус» к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа-интернат «Кедровый кадетский корпус» о признании бездействия незаконным, обязании выполнить предписание прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева