Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5659/2012 ~ М-5213/2012 от 07.11.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 27 ноября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Плотниковой Натальи Петровны к нотариусу П ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права наследования,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Н.П. обратилась в суд с иском к нотариусу П, ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер К, с которым истец много лет находилась в добрососедских отношениях. В июне 2012 года истцу стало известно, что К оставил завещательное распоряжение по вкладу в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» на имя истца.

В настоящее время истец не имеет возможности получить денежный вклад, поскольку не знала об открытии наследства и о завещательном распоряжении. В связи с указанными обстоятельствами, истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти К, 1939 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», нотариус П в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последнего.

Судом установлено, что 27.05.2009 года в ОАО «ОАО « Волго-Камский банк» был заключен договор банковского вклада № на имя К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. По данному вкладу К оставил завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Плотниковой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> стало известно о том, что К оставил на ее имя завещательное распоряжение только в июне 2012 года, в связи чем, она пропустила установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, а именно, по причине того, что на момент смерти наследодателя ей было не известно о наличии денежного вклада и завещательного распоряжения на ее имя, нотариусом об открытии наследства истцу не было сообщено. Об наличии завещания в ее пользу истица не могла знать, поскольку не является наследником по закону после смерти наследодателя.

Кроме того, как установлено судом и подтверждается справкой Плотникова Н. П. является инвали<адрес> группы и по состоянию здоровья не могла в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Плотникова Н.П. срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, однако обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, а в данном случае, истица узнала о наличие наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в связи с чем, требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотниковой Натальи Петровны удовлетворить.

Восстановить Плотниковой Наталье Петровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Плотниковой Натальей Петровной право наследования денежного вклада, открытого в ОАО « Волго-Камский банк» на имя К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья О.В. Гороховик