Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15475/2019 от 22.03.2019

Дело № 33-15475/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Быстрова А.Н., Неказакова В.Я.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нубаряна Минаса Арутовича об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2016 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2016 г. заявление Нубаряна М.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с Калайджян А.Э., Калайджян М.А. и муниципального образования город-курорт Сочи в пользу Нубаряна М.А. понесенные судебные расходы по 12100 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2016 г. определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2016 года изменено, снижен размер судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, с 12 100 руб. до 9100 руб.

Нубарян М.А. обратился в суд с заявлением, в котором ссылается на наличие в резолютивной части апелляционного определения от 21 июля 2016 г. описки в написании фамилии истца.

Участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

На основании ст.200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки при данной явке.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Из материалов дела следует, что, изменяя определение Центрального районного суда г. Сочи от 24.05.2016, судебная коллегия снизила суммы судебных расходов подлежащих взысканию в пользу Нубаряна М.А.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения от 21.07.2016 фамилия истца, в пользу которого присуждены суммы судебных расходов, указана с опиской.

Так, судебной коллегией указано, что суммы судебных расходов подлежат взысканию в пользу «Набаряна Минаса Арутовича», тогда как взыскателем является Нубарян Минас Арутович.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить указанную описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2016 г., вместо неправильного: «Набаряна Минаса Арутовича», указать: «Нубаряна Минаса Арутовича».

Председательствующий

Судьи