Решение по делу № 2-2385/2018 ~ М-2041/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТ «Спорт» к ФИО1, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» о признании недействительным договора электроснабжения и акта разграничения балансовой принадлежности сторон в части указанной в них максимальной мощности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Спорт» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» о признании недействительным Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ПАО «Мосэнергосбыт» с ФИО1 в части обязательств поставки Абоненту электрической энергии максимальной мощности составляющей 15 кВт; признании недействительным Акта разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ № № оформленный между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 в части указанной в нем максимальной мощности энергопринимающих устройств Абонента составляющей 15 кВт; обязании ПАО «МОЭСК» привести Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 26.07.16г. № ЧРЭС-ЮЭС-16-909752, оформленный между ОАО «МОЭСК» и ФИО1, в части указанной в нем максимальной мощности энергопринимающих устройств Абонента, в соответствие с Решением общего собрания членов СНТ «Спорт» от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к ФИО15 порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Спорт» № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному СНТ «Спорт» с ФИО1; обязании ПАО «Мосэнергосбыт» привести Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Скурыгино, СНТ «Спорт» уч. №, заключенный ПАО «Мосэнергосбыт» с ФИО1 в части максимальной мощности поставляемой Абоненту электрической энергии в соответствие с Решением общего собрания членов СНТ «Спорт» от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к ФИО15 порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Спорт» № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному СНТ «Спорт» с ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является лицом ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Спорт», расположенного по адресу: <адрес>, д. Скурыгино и имеет в собственности на его территории участок № на котором возведен садовый дом, не имеющий статуса жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключил с СНТ «Спорт» Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Спорт» № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно Приложения № к которому ему устанавливалась максимальная мощность потребления электроэнергии размером 2 кВт и на его участке устанавливался автоматический выключатель (автомат) 2 кВт.

Вышеназванная максимальная мощность ему была установлена на основании Решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и по причине не выплаты им целевого взноса в размере 21 000 руб. на приобретение, установку и подключение КТП - 250кВт, т.е. трансформатора, к которому подключены все садоводы СНТ. Названный трансформатор был приобретен садовым товариществом в 2009 году за счет целевых взносов и являющегося общим имуществом членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГг. СНТ «Спорт», стало известно о том, что ФИО1 заключил с ПАО «Мосэнергосбыт» индивидуальный Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно п.п. 1.1. и 2.1. которого, Мосэнергосбыт взял на себя обязательство поставлять ФИО1 электроэнергию максимальной мощности 15 кВт.

Во исполнение названного Договора, сотрудником ПАО «МОЭСК» с энергопринимающих устройств ФИО1 был демонтирован автоматический выключатель мощностью 2 кВт. Поэтому ФИО1 в настоящее время может потреблять электроэнергию мощностью, гораздо выше установленной ранее Общим собранием членов СНТ, Договором пользования общим имуществом и выше установленной для членов СНТ.

Согласно письму Подольского ТО ПАО «Мосэнергосбыт» от № основанием для заключения Договора энергоснабжения явился Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ. № №, оформленный между сетевой организацией ПАО «МОЭСК» и ФИО1 в котором была указана максимальная мощность 15 кВт.

Исходя из вышеназванного, садовое товарищество полагает, что ФИО1 при заключении Договоров технологического присоединения (Акта разграничения балансовой принадлежности) и энергоснабжения, ни Решение общего собрания от 10.05.09г., ни Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, в АО «МОЭСК» и в Подольское ТО ПАО «Мосэнергосбыт», не представлялся и названными организациями при заключении Договора и оформления Акта разграничения, имеющиеся в Договоре пользования общим имуществом, ограничения мощности потребления ФИО1 электроэнергии не учитывались, и это не смотря на то, что вышеназванным организациям известно, что энергопринимающие устройства ФИО1 присоединены к объектам электросетевого хозяйства опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии - СНТ "Спорт", которая приобретала и устанавливала эти объекты за свой счет и Граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации расположена на BJI-6 (фидер 6 с ПС-385) на ответвительной опоре 19 после КРН-21, фид. N6/ПC-385 НА тп-206, а не на границе участка ответчика в СНТ "Спорт".

В связи с тем, что согласно Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Спорт» и Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., а также установленного в СНТ понижающего трансформатора мощностью 250 кВт, СНТ «Спорт» может обеспечивать электроэнергией присоединенных к названному трансформатору лиц (102 участка расположенных на территории СНТ «Спорт») только максимальной мощностью до 5 кВт, а лицам не заплатившим взнос на приобретение трансформатора, максимальной мощностью в 2 кВт, что было принято общим собранием ДД.ММ.ГГГГг.

А также в связи с тем что, согласно Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. О порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Спорт», заключенному с ФИО1, товарищество обязалось предоставлять ему электроэнергию мощностью 2 кВт., СНТ «Спорт» считает, что поставка ФИО1 электроэнергии мощностью 15 кВт, без учета ограничений, установленных Решением общего собрания и вышеназванным Договором, но с использованием принадлежащих СНТ сетей и трансформатора являющихся общим имуществом членов СНТ, является незаконной и ущемляет интересы членов СНТ «Спорт» и других лиц, ведущих индивидуальное садоводство на территории СНТ, за счет которых ФИО1 будет потреблять электроэнергию большей мощности.

В целях приведения Договора энергоснабжения и Акта разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ. № ЧРЭС-ЮЭС-16-909752, оформленного между ОАО «МОЭСК» и ФИО1, в соответствие с Договором о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользовании СНТ «Спорт» от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого ФИО1 с СНТ «Спорт», садовое товарищество направило письменное требование в Подольское территориальное отделение ПАО «Мосэнергосбыт» и филиал ОАО «МОЭСК» «Южные электрические сети», однако в удовлетворении вышеназванного требования садовому товариществу было отказано.

Направленный в названные организации аналогичный адвокатский запрос был оставлен без ответа.

ФИО1 от переговоров по вопросу незаконного и необоснованного увеличения мощности уклоняется.

Кроме того, считает, что осуществление технологического присоединения и заключение Договора энергоснабжения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения и возможности имеющегося трансформатора по передаче электроэнергии установленной Договором мощности, может привести к значительному увеличению количества лиц желающих увеличить свою мощность за счет других членов СНТ, что значительно ограничит права добросовестных членов СНТ на энергоснабжение и приведет к перегрузке трансформатора.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. СНТ «Спорт» известно о двух лицах: ФИО4 (уч. №, ведет индивидуальное садоводство на территории СНТ) и ФИО5 (уч. №, член СНТ) которые оформили с АО «МОЭСК» Акт разграничения балансовой принадлежности с установлением мощности своих энергопринимающих устройств 15 кВт. Причем ФИО6 не внесла целевой взнос за приобретение и установку трансформатора к которому подключена.

Кроме того, согласно писем Филиала ПАО «МОЭСК» Южные электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в вышеназванную организацию по вопросу технологического присоединения участков №№ и 93, расположенных на территории СНТ «Спорт» обратились еще двое членов СНТ: ФИО7 и ФИО8

Представитель истца СНТ «Спорт» - председатель ФИО9 и представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 152- 157).

Ответчик – представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. 218-220).

Ответчик – представитель ПАО «МОЭСК» по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. 245).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО13 является собственником земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1 ст. 8).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (пп. 9 п. 1 ст. 19).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является лицом ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Спорт», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 114).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключил с СНТ «Спорт» Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Спорт» № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно Приложения № к которому ему устанавливалась максимальная мощность потребления электроэнергии размером 2 кВт и на его участке устанавливался автоматический выключатель (автомат) 2 кВт (л.д. 51-53).

В соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений пункта 4 статьи 26 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №), неотъемлемой частью которого являются Технологические условия от ДД.ММ.ГГГГ № №

Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям”.

Согласно пункту 3 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пункте 14 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства РФ от 13 марта 2015 г. N 219 Правила дополнены пунктом 8.5 в соответствии с которыми в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая, что ФИО1 не является членом СНТ «Спорт», а объект находится на территории СНТ «Спорт», с учетом предоставленных с заявкой на технологическое присоединение документов, Сетевой организацией при заключении и исполнении договора ТП с ФИО1 были учтены критерии и соблюдены нормы действующего законодательства при осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям его энергопринимающих устройств.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ПАО «Мосэнергосбыт» индивидуальный Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно п.п. 1.1. и 2.1. которого, Мосэнергосбыт взял на себя обязательство поставлять ФИО1 электроэнергию максимальной мощности 15 кВт (л.д. 48-50).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Скурыгино, СНТ «Спорт» уч. №, заключенного ПАО «Мосэнергосбыт» с ФИО1 в части обязательств поставки Абоненту электрической энергии максимальной мощности составляющей 15 кВт и признании недействительным Акта разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ. № №, оформленный между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 в части указанной в нем максимальной мощности энергопринимающих устройств Абонента составляющей 15 кВт суд исходит из следующего:

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или лицом, указанным в законе.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении № 25 от 23.06.2015 пришел к следующим выводам относительно недействительных ничтожных сделок:

«Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Таким образом, истец, не являясь одной из сторон сделки, а также лицом, не доказавшим нарушение каких прав, охраняемых законом интересов, наступление неблагоприятных последствий повлекла для него оспариваемая сделка, самовольно вмешивается в дела третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признанании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспариваюшего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Вопреки требованиям законодательства истец не привел доказательств недействительности договора. Более того, истец не указал, какие неблагоприятные для него последствия повлекла оспариваемая сделка.

В соответствии с п. 34 ОПФРР потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения обязан предоставить комплект документов, в том числе, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение.

Согласно п. 36 ОПФРР документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В целях заключения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в МЭС необходимую для заключения такого договора документацию, а именно: заявление абонента на заключение договора энергоснабжения; выписку из государственного кадастра недвижимости на объект недвижимости; акт № № проверки и опломбирования узла учета; акт осмотра (обследования) электроустановок №№ от ДД.ММ.ГГГГ о подаче напряжения; документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение: а) Технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ, б) Акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в) акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из публичного характера договора энергоснабжения (ст. 426, 540 ГК РФ) МЭС обязано заключить договор энергоснабжения при предоставлении документов, перечисленных в п. 34 ОПФРР.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что МЭС правомерно заключило оспариваемый договор энергоснабжения.

Согласно абз. 1, 2 п. 2 ПНД и подп. «д» п. 7 ПТП акт об осуществлении технологического присоединения, АРБП являются конечными документами, подтверждающим завершение процедуры технологического присоединение потребителя.

Мощность энергопринимающих устройств потребителя является существенными условиями договора энергоснабжения в соответствии с п.п. 40, 41 ОПФРР, п. 13 ПНД.

Акт об осуществлении технологического присоединения, АРБП оформляются согласно п. 19 ПТП и п. 2 ПНД между потребителем и сетевой организацией до включения договора энергоснабжения и могут быть также изменены при исполнении последнего.

Максимальная мощность ФИО1 согласно акту, об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного с МОЭСК указана в размере 15 кВт.

В определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 310-ЭС14-2973, А 14- 8297/2013 указано, что «...согласно ПТП величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики. В соответствии с п.п. "д" п. 7 этих ПТП и приложениям N6 – 8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон). Здесь же фиксируется совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов.

Таким образом, правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии и предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению. Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика и не могут быть предметом соглашения между ним и потребителем электроэнергии…».

Из искового заявления усматривается, что истец фактически просит изменить Договор в части максимальной мощности

АРБП, устанавливающий величину максимальной мощности, согласно п. 1.2 договора энергоснабжения является неотъемлемой его частью.

Истец не указывает основание, в соответствии с которым хочет внести изменения в договор энергоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по решению суда:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии совокупности одновременно следующих четырех условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом, истец не указывает ни одного основания для внесения изменений в договор.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недействительным договора энергоснабжения индивидуального жилого дома от 03.08.16г. №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Скурыгино, СНТ «Спорт» уч. №, заключенного ПАО «Мосэнергосбыт» с ФИО1 в части обязательств поставки Абоненту электрической энергии максимальной мощности составляющей 15 кВт и признании недействительным Акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 26.07.16г. № ЧРЭС-ЮЭС-16-909752, оформленный между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 в части указанной в нем максимальной мощности энергопринимающих устройств Абонента составляющей 15 кВт не имеется, в связи с чем суд отказывает и в удовлетворении исковых требований об обязании ПАО «МОЭСК» привести Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 26.07.16г. № ЧРЭС-ЮЭС-16-909752, оформленный между ОАО «МОЭСК» и ФИО1, в части указанной в нем максимальной мощности энергопринимающих устройств Абонента, в соответствие с Решением общего собрания членов СНТ «Спорт» от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к ФИО15 порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Спорт» № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному СНТ «Спорт» с ФИО1; обязании ПАО «Мосэнергосбыт» привести Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от 03.08.16г. №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Скурыгино, СНТ «Спорт» уч. №, заключенный ПАО «Мосэнергосбыт» с ФИО1 в части максимальной мощности поставляемой Абоненту электрической энергии в соответствие с Решением общего собрания членов СНТ «Спорт» от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к ФИО15 порядке пользования объектами инфраструктуры как производных от первоначальных.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Спорт» к ФИО1, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» о признании недействительным договора электроснабжения и акта разграничения балансовой принадлежности сторон в части указанной в них максимальной мощности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в материалах гражданского дела №

Судья: А.А. Шахбанов