Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1040/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой В. И. к администрации г. Канска, Ткаченко А. В. о признании права собственности на гаражный бокс, встречному исковому заявлению Ткаченко А. В. к Андреевой В. И. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.И. обратилась с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что ее тете ФИО6, был предоставлен земельный участок для строительства гаражного бокса по адресу: <адрес> Согласно разрешению ФИО6 выстроила гараж, однако ввести его в эксплуатацию не успела. ДД.ММ.ГГГГ умерла, оставила завещательное распоряжение, в котором все свое имущество завещала истцу и своей сестре Бобраковой Н.А.

Ссылаясь на то, что после смерти ФИО6, истец фактически приняла наследство, в т.ч. в виде спорного гаражного бокса, просила признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный статус Ткаченко А.В. изменен на соответчика по делу.

Ткаченко А.В. в суд обратился с встречным исковым заявлением к Андреевой В.И. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, ссылаясь, что после смерти своей матери ФИО6, он постоянно использовал спорный гаражный бокс по своему усмотрению, передал его во временное пользование своему родственнику ФИО7, который в настоящее время пользуется гаражом.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти своей матери в виде спорного гаража, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс, по адресу: <адрес>

В судебное заседание Андреева В.И. не явилась, ее представитель Зенина М.А., пояснила, что ее доверитель на больничном листе, ходатайств об отложении не имеется, ввиду изложенной ранее в судебных заседаниях позиции Андреевой В.И., в т.ч. по доводам встречного искового заявления Ткаченко А.В. Также дополнила, что никаких фактически действий, направленных на принятие наследства после смерти своей матери Ткаченко А.В. не совершал, тогда как Андреева В.И. приняла наследство по закону, после смерти совей тети и стала пользоваться гаражом.

В судебное заседание Ткаченко А.В. не явился, его представитель Ботяновская Л.С. суду пояснила, что Ткаченко А.В., как наследник первой очереди после смерти совей матери, совершил действия по принятию наследства в виде спорного гаража, отдал его во временное пользование своему родственнику ФИО7, который в данный момент им пользуется. Просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации г. Канска, Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, а также третьи лица Бобракова Н.А., нотариус Галкина Е.Ю., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии завещания наследование осуществляется по закону, наследниками первой очереди в этом случае являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с нормами пунктов 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, Постановлением администрации г. Канска №480 от 06.06.1997 ГСТ «Контакт 2» предоставлен земельный участок для строительства гаражных боксов (л.д.28).

На основании постановления Исполкома Канского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен земельный участок для строительства гаражного бокса по адресу: <адрес>), и согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выстроила гараж.

С учетом ранее вынесенного решения Канского городского суда по иску Андреевой В.И. к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного впоследствии определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, в настоящее время по сведениям ЕГРН за Андреевой В.И. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, по адресу: <адрес>, площадью 27,9 кв.м., К№.

Из материалов наследственного дела ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию, обратились ДД.ММ.ГГГГ Андреева В.И. (племянница) и Бобракова Н.А. (сестра), которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилые помещения по адресу: <адрес> - Бобраковой Н.А., и на земельный участок по адресу: <адрес> - Андреевой В.И.

Сведения об иных лицах обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, в материалах наследственного дела отсутствуют, спорный гаражный бокс в наследственную массу не включался.

Разрешая заявленные исковые/встречные требования, суд учитывая, что спорный гаражный бокс при жизни не был никому завещан наследодателем, после смерти ФИО6, также не был включен в наследственную массу, с учетом обстоятельств данного дела и ввода спорного гаражного бокса в гражданский оборот в настоящее время, наследовать по закону при наличии доказательств фактического принятия наследства, его могут в первую очередь Ткаченко А.В. как сын наследодателя, во вторую очередь Андреева В.И., как племянница наследодателя.

Из объяснений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко А.В., показаний свидетеля ФИО7, следует, что после смерти ФИО6 и до настоящего времени спорным гаражным боксом пользуется ФИО7, с разрешения ФИО6, который как ранее, так и до настоящего времени хранит в гараже свое имущество, имеет комплект ключей, следит за состоянием гаража и просит поддерживать его в надлежащем состоянии ФИО7

Оснований не доверять показаниям свидетеля, равно как и пояснениям истца по встречному иску у суда не имеется.

В таком положении, исходя из презумции, установленной п.2 ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия по фактическому принятию наследства в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства совершил сын наследодателя ФИО6 - Ткаченко А.В.

Таким образом в порядке наследования по закону, право собственности на гаражный бокс подлежит признанию за Ткаченко А.В., как наследником первой очереди после смерти ФИО6, совершившим действия по его фактическому принятию и соответственно удовлетворению встречного иска, с отказом в удовлетворении заявленных Андреевой В.И. исковых требований.

С учетом зарегистрированного права собственности в настоящее время на спорный объект за Андреевой В.И., указанное право подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой В. И. к администрации г. Канска, Ткаченко А. В. о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Ткаченко А. В. к Андреевой В. И. о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Ткаченко А. В. право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс, площадью 27,9 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №.

Прекратить право собственности Андреевой В. И. на гаражный бокс, площадью 27,9 кв.м., по адресу<адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                     Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021.