Постановление по делу № 5-2475/2015 от 14.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2015 года                                                               г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., на 16 км. автодороги Р-29 Алушта-Судак-Феодосия, управляя транспортным средством Honda Giorno, не имея прав управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Своими действиями, ФИО1 нарушил п.2.9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

В суде ФИО1 вину признал. Пояснил. что ездил в этот день на мопеде на дачу. Когда возвращался, мопед заглох и он докатил его вручную за 50 м. до дороги. Затем возвратился на дачу, где выпил пиво. Не отрицал, что от него исходил запах алкоголя, когда подъехал автомобиль ДПС. От прохождения освидетельствования в присутствии понятых он отказался.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., на 16 км. автодороги Р-29 Алушта-Судак-Феодосия, управляя транспортным средством Honda Giorno, не имея пав управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 отстранен от управления мопедом Honda Giorno. Данное обстоятельство зафиксировано подписью двух понятых. Лицо, привлекаемое к административной ответственности от подписи в протоколе отказалось;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, ФИО1, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования. От подписи в протоколе привлекаемый отказался. Вместе с тем, в суде, подтвердил факт участия понятых при составлении протокола;

- информацией ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. среди лиц, лишенных права управления не значится, сведений о получении водительского удостоверения нет;

- справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у ФИО1 установлено отсутствие противопоказаний по содержанию в условиях КАЗ;

- протоколом задержания №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.50 мин. и помещен в комнату для содержания задержанных лиц.

    Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N 716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации.

    Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 (УИН 18810491151502491762) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

     Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 50 мин.

    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

      городского суда                                                                                    Е.М. Скисов