Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2015 ~ М-1465/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2015 по исковому заявлению ПАО «<1>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<1>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: <адрес>, поставщиком которой является ПАО «<1>». Учет потребляемой электроэнергии осуществлялся посредством прибора учета - электросчетчика типа Счетчик_РиМ № в виде дистанционных датчиков мощности №. Однако в соответствии с финансово-лицевым счетом ответчика объем неоплаченной энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 92 358,03 рублей, которые до настоящего времени не оплачены. Также были начислены пени в размере 533,37 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, п. 63, 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «<1>» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 92 358,03 рублей, пени в размере 533,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986,74 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что между ПАО «<1>» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения Светлое Поле от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по адресу: <адрес> проживают ФИО1 (собственник), ФИО2 (жена), ФИО3 (сын), а также двое несовершеннолетних внуков собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3, 7 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (Далее по тексту - Правила), потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Из искового заявления следует, что учет потребляемой электроэнергии в указанном доме осуществлялся посредством прибора учета - электросчетчика типа Счетчик_РиМ № в виде дистанционных датчиков мощности №.

Однако согласно Акту № замены прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что была произведена замена прибора учета, а именно счетчика типа № с показаниями 46137 кВт.ч. на счетчик типа РиМ №, новый счетчик принят в расчет с показаниями 18966,52, по тарифу 1 - 1307,14 кВт.ч., по тарифу 2 - 5 890,38 кВт.ч. Таким образом, в указанном акте содержатся противоречия в показаниях снятого с расчета счетчика и нового счетчика.

Согласно акту проверки было установлено, что замечаний при проверке не выявлено, учет признан годным к коммерческим расчетам.

Согласно п. 61 Правил установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пп. «г» п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Согласно пп. «к (1)» п. 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «г, ж, и» п. 34, п. 63 Правил потребитель в том числе обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, а также своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Установлено, что согласно счету за ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<1>» была установлена переплата ФИО1 за поставленную электроэнергию в размере 22,55 рублей, а согласно счету за ДД.ММ.ГГГГ была установлена задолженность по оплате в размере 92 078,59 рублей. При этом указано, что начальные показания по прибору учета составляют 4650 кВт.ч., а текущие показания составляют 46137 кВт.ч.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что данная задолженность и, соответственно, потребление электроэнергии, образовалось в течение одного расчетного периода, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако данные доводы не соответствуют материалам дела.

Так, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно финансово-лицевому счету № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ к расчету принимались показания счетчика по четырем цифрам и только после замены счетчика с ДД.ММ.ГГГГ были указаны показания по пяти цифрам.

Таким образом, необходимо установить количество цифр счетчика, принимаемых к расчету, а также период образования задолженности. Установлено в судебном заседании, что до ДД.ММ.ГГГГ поставка электроэнергии в указанный дом осуществлялась МУП <данные изъяты>, оплата производилась по 4 знакам прибора учета. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лицевой счет ответчиков был передан для обслуживания в «ПАО « <1>», оплата производилась так же по 4 знакам счетчика. Из представленных платежных документов следует, что истцом указывались начальные и текущие платежи по четырем знакам ( л.д. 41) каких- либо претензий со стороны организации истца до замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам не предъявлялось, каких- либо доказательств о проводимых проверках достоверности показаний прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые они имеют право проводить один раз в шесть месяцев., в судебное заседание не представлено, согласно финансово – лицевого счета № ( л.д. 13 ) представленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета переданные потребителем и переданные сетевой компанией являются аналогичными и четырехзначными, и лишь после замены счетчика в ДД.ММ.ГГГГ показания переданные сетевой компанией согласно лицевого счета являются пятизначными. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ прежний прибор учета признан годным.

Согласно представленному представителем истца паспорту № на счетчик № следует, что расход энергии учитывается по пяти цифрам барабанов. Однако данный паспорт не заверен, на лицевой стоне указан <адрес>, каких- либо доказательств о том, что именно такой паспорт находился у ответчиков и они были ознакомлены с техническими данными прибора учета не представлено.

Согласно финансово-лицевому счету, показания прибора учета предоставлялись потребителем, а также передавались сетевой компанией. При этом сетевой компанией также передавались показания аналогичные передаваемым потребителем, как по четырехзначному счетчику.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В процессе рассмотрения дела истцом не были предоставлены достоверные доказательства того, что по прежнему прибору учета ответчики были обязаны производить оплату потребления электроэнергии по пяти знакам прибора учета, при этом в случае принятия к расчету пятизначного счетчика суду не представлены доказательства того, в какой период была образована указанная задолженность. В то же время суд не может принять доводы истца о том, что 41487 кВт.ч. на сумму 92 078,59 рублей было потреблено за один расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась переплата в размере – 22, 55 руб.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и считает указанную истцом задолженность недоказанной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539-541, 544 ГК РФ, ст. 31, 153 ЖК РФ, п. 31-34, 61, 63, 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «<1>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме

.Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Фаттахова