Постановления по делу № 1-593/2020 от 02.11.2020

1-593-2020

Постановление

город Пермь 10 ноября 2020 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием помощника прокурора <адрес> Ситчихина А.И., подозреваемого Зорина Д.А., защитника – адвоката Мавлютова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по городу Перми Мережниковой Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зорина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час Потерпевший №1, находясь в комнате 50 общежития, расположенного по <адрес>, увидев, что на его мобильный телефон «Айфон 8+» перезвонила бывшая супруга Зорина, передал Зорину свой мобильный телефон, после чего Зорин вышел с телефоном в общий коридор. Окончив разговор, Зорин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе мобильный телефон «Айфон 8+», принадлежащий Потерпевший №1, Зорин вышел на улицу. Тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, стоимостью 18 000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, Зорин с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

    Действия Зорина Д.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зорина Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Зорин Д.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, имеет возможность оплаты судебного штрафа.

Защитник, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Зорина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, протоколами допроса потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей З., Свидетель №1, Д., М., протоколами осмотров, протоколом проверки показаний на месте, показаниями самого подозреваемого и его явкой с повинной, и иными материалами уголовного дела.

Исходя из предписаний статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Зорина Д.А., суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, данных о личности подозреваемого, его семейного положения и иных обстоятельства дела.

Зорин Д.А. ранее не судим, <данные изъяты>. При этом, Зорин Д.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступными действиями ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Зорина Д.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.     Обстоятельства, препятствующие освобождению Зорина Д.А. от уголовной ответственности, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение Зорина Д.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по городу Перми Мережниковой Е.В. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Зорина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Зорину Д. А. судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив месячный срок для его уплаты, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Зорину Д.А. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Зорину Д.А., что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Зорину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализацию услуг – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                     В.Л.Перов