Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1138/2011 ~ М-51/2011 от 11.01.2011

Гражданское дело № 2-1138/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № по иску Михайлова <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21110, № под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21099, №, под управлением ФИО3

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в <данные изъяты> В установленный законом срок истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда. Ответчиком было возмещено истцу 39327 рублей 08 копеек.

Суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию для проведения оценочной экспертизы.

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 110215 рублей.

Кроме того, истец понес расходы по оплате экспертизы в размере 4590 рублей, а также услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Просит суд: взыскать с <данные изъяты> в свою пользу материальный ущерб в размере 78477 рублей 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554 рубля 33 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21110, № под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21099, №, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО серии ВВВ №.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 №, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 №.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована <данные изъяты> по договору ОСАГО серии ВВВ №.

Согласно отчету № ИП ФИО4, стоимость воспроизводства ремонта автомобиля ВАЗ 21110 с учетом износа составляет 110215 рублей.

Стоимость услуг по оценке составила 4500 рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 39327 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в силу указанной статьи ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В данном случае застрахованное лицо ФИО3, управляя автотранспортным средством, вследствие нарушения правил дорожного движения, причинило вред истцу, повредив его транспортное средство.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. б. п. 63, 64 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70887 рублей 92 копейки, расходы по оценке автомобиля в размере 4590 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается представленным суду квитанцией - договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60,63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Михайлова <данные изъяты> в возмещение материального ущерба в сумме 70887 рублей 92 копейки, расходы по оценке автомобиля в размере 4590 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2554 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Л.Б. Буторина

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Председательствующий                                             Л.Б.Буторина

Подлинник решения подшит в гражданское дело №- /2011

и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Решение вступило в законную силу ________________________

Судья                                  Буторина Л.Б.

Секретарь                                     ФИО2