Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-758/2017 от 05.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень     26 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.А.,

защитника: адвоката Любимцева А.В., предоставившего удостоверение № 345 и ордер № 111515 от 17.07.2017 года,

подсудимого: Игнатьева Д.В.,

при секретаре: Матюшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-758/2017 в отношении:

ИГНАТЬЕВА ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Окружного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Игнатьев Д.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, кроме того, Игнатьев Д.В. обвиняется в покушении на умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н. было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из фабулы предъявленного обвинения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в котором обвиняется Игнатьев Д.В., совершено ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, около <адрес>, то есть на территории Калининского АО <адрес>.

Из фабулы предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, усматривается, что преступное деяние носит продолжаемый характер и преступные действия Игнатьева Д.В. связаны с покушением на хищение денежных средств у ранее незнакомых ему лиц путем обмана, посредством осуществления телефонных звонков.

Так, согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 02 минут, Игнатьев Д.В. осуществил телефонные звонки ФИО4, и, выдавая себя за сына последнего, требовал передачи ему денежных средств в сумме 270 000 рублей, находясь в районе расположения <адрес>, то есть на территории Калининского АО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут Игнатьев Д.В. осуществил телефонный звонок ФИО5, и, выдавая себя за племянника последнего, требовал передачи ему денежных средств в сумме 350 000 рублей, находясь в районе расположения <адрес> корпус 2 по <адрес>, то есть на территории Калининского АО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 24 минут Игнатьев Д.В. осуществил телефонные звонки ФИО6 и ФИО7, и, выдавая себя за их сына, требовал передачи ему денежных средств в сумме 200 000 рублей, находясь в районе расположения <адрес> корпус 2 по <адрес>, то есть на территории Калининского АО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 50 минут Игнатьев Д.В. осуществил телефонные звонки ФИО8, и, выдавая себя за внука последней, требовал передачи ему денежных средств в сумме 250 000 рублей, находясь в районе расположения <адрес> корпус 2 по <адрес>, то есть на территории Калининского АО <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут Игнатьев Д.В. осуществил телефонный звонок ФИО9, и, выдавая себя за сына последнего, требовал передачи ему денежных средств в сумме 250 000 рублей, находясь в <адрес>. 68 «а» по <адрес> тракт <адрес>, то есть на территории Калининского АО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут до 14 часов 31 минуты Игнатьев Д.В. осуществил телефонные звонки ФИО10, и, выдавая себя за брата последней, требовал передачи ему денежных средств в сумме 250 000 рублей, находясь в районе расположения <адрес> корпус 2 по <адрес> и <адрес>, то есть на территории Калининского АО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут до 18 часов 23 минут Игнатьев Д.В. осуществил телефонные звонки ФИО11 и ФИО4, и, выдавая себя за их сына, требовал передачи ему денежных средств в сумме 30 000 рублей, находясь в районе расположения <адрес> корпус 2 по <адрес>, то есть на территории Калининского АО <адрес>, а также, <адрес> стр. 7 по <адрес> и <адрес>, то есть на территории Ленинского АО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 29 минут Игнатьев Д.В. осуществил телефонные звонки ФИО12, и, выдавая себя за ее внука, требовал передачи ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, находясь в районе расположения <адрес> корпус 2 по <адрес> и <адрес>, то есть на территории Калининского АО <адрес>.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Игнатьев Д.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что практически все преступные действия, связанные с объективной стороной преступлений, Игнатьев Д.В. совершил на территории Калининского АО <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, при этом, согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Игнатьева Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 1-758/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░