Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2012 от 23.07.2012

1-454/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска - Шестаковой А.О.,

Подсудимых - Васильева Александра Алексеевича, Михай Александра Романовича,

Защитников – адвокатов Карасевой Е.Н., представившей ордер №, Расторгуевой Ирины Юрьевны, представившей ордер №, Костина А.К., представившего ордер №,

При секретаре - Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ;

МИХАЙ АЛЕКСАНДРА РОМАНОВИЧА, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Михай А.Р. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени до 05 апреля 2012 года Васильев А.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство героин массой 1,04 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. 05 апреля 2012 года примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», под контролем оперативного сотрудника ФИО2, выполняющего роль водителя-таксиста, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер № выехали в Кировский район г.Красноярска, где у <адрес>, ФИО1 встретился с Михай А.Р., про которого достоверно знал, что последний может оказать содействие в приобретении наркотических средств, и попросил оказать ему помощь в приобретении наркотического средства героина. После этого, Михай А.Р., действующий в рамках своего преступного умысела, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, сел к ФИО1 в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением оперуполномоченного ФИО2, где получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 руб. для приобретения наркотического средства героин, после чего, указал ФИО1 проехать к дому №<адрес> <адрес>. В этот же день 05 апреля 2012 года примерно в 16 часов 45 минут, автомобиль марки <адрес> регистрационный номер №, под управлением оперуполномоченного ФИО2, по указанию Михай А.Р., был припаркован у <адрес>. После чего, Михай А.Р. вышел из автомобиля и проследовал к дому <адрес> по месту жительства Васильева А.А., где встретившись с Васильевым А.А., передал ему денежные средства в размере 1000 руб. и получил от последнего наркотическое средство героин, массой 1,04 гр. В свою очередь Васильев А.А., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 05.04.2012г. в вечернее время, взяв у Михай А.Р. у <адрес> деньги в сумме 1000 руб., незаконно сбыл последнему наркотическое средство героин, массой 1,04 гр., что является крупным размером. Вернувшись обратно, 05 апреля 2012 года примерно в 17 часов, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № припаркованного у <адрес>, Михай А.Р. передал ФИО1 полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством героин, массой 1,04 грамма, что является крупным размером. Однако, Васильев А.А. и Михай А.Р. не смогли довести свои преступные умыслы на сбыт наркотического средства и в пособничестве на приобретение наркотического средства соответственно до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе контролируемой закупки, проводимой сотрудниками ЮЛ, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ЮЛ путем добровольной выдачи в тот же день наркотического средства ФИО1

Подсудимый Васильев А.А. вину не признал и пояснил, что сбытом наркотиков не занимается. Действительно, 05 апреля 2012 года встречался в вечернее время во дворе своего дома с Михай А.Р., последний отдал ему долг в размере 1000 руб. Никаких наркотиков Михай А.Р. не передавал.

Подсудимый Михай А.Р. вину признал полностью и пояснил, что ФИО1 является его знакомым. 05 апреля 2012 года к нему приехал ФИО1 и попросил помочь купить для него наркотики. Чтобы ФИО1 не подумал, что у него есть наркотики, сбытом которых он занимается, он сел в машину, взял у ФИО1 5000руб., и указал водителю проехать на <адрес>, где выйдя из машины, прошел к дому Васильева А.А., где отдал последнему долг в сумме 1000 руб., вернулся к ФИО1 и сказал, что купил наркотик на 2000руб., передал сверток с наркотиком, который у него был, и сдачу в сумме 3000руб. Наркотики у Васильева А.А. не брал, в сговор на сбыт наркотиков с Васильевым А.А. не вступал, наркотики у него остались после отца, который отбывает наказание в виде лишения свободы за сбыт наркотических средств. Раскаивается в содеянном.

Однако вина подсудимых полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 суду пояснил, что 05 апреля 2012 г. добровольно участвовал в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, где выступал в роли закупщика наркотического средства. В присутствии понятых ему были переданы денежные средства в сумме 5000 руб., купюры были ксерокопированы и обработаны специальным порошком. Затем, он совместно с оперативным сотрудником ФИО2, выступающим под видом водителя такси, на автомобиле поехали к дому <адрес>, где встретился с Михай А.Р., которого попросил помочь купить ему героин, на что Михай А.Р. согласился. Михай А.Р. сел к ним в машину, он передал Михай А.Р. 5000 рублей, и под контролем оперативных сотрудников, они поехали по указанному Михай А.Р. адресу. Приехав на место, Михай А.Р. вышел из машины и куда то ушел. Вернувшись через некоторое время и сев в машину, Михай А.Р. передал ему сверток с героином и сдачу в размере 3000 рублей. В этот момент его и Михай А.Р. задержали, доставили в здание ЮЛ, где он в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим веществом, полученным от Михай А.Р. и денежные средства в размере 3000 рублей. Ранее ему уже приходилось приобретать наркотики с помощью Михай А.Р., который пояснял, что наркотики приобретает у неизвестного ему Александра.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 05 апреля 2012 года в ЮЛ обратился ФИО1 и заявил, что знаком с Михай А.Р., через которого он приобретает наркотики. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по пресечению деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств у Михай А.Р. Для этой цели был привлечен ФИО1, который добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После того, как ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен, а также был досмотрен автомобиль <данные изъяты> и он (ФИО2) выступавший в роли водителя такси, ФИО1 были переданы деньги в сумме 5000 руб. для приобретения наркотика, купюры которых были переписаны, ксерокопированы и обработаны специальным порошком. Затем он на автомобиле <данные изъяты> повез ФИО1 по месту жительства Михай А.Р. Там, ФИО1 встретился с Михай А.Р., который сел к ним в автомобиль. Михай А.Р. и ФИО1 начали разговаривать про героин, ФИО1 передал Михай А.Р. деньги. Михай А.Р. сказал ехать на <адрес>, где, подъехав, Михай А.Р. вышел из машины и куда-то ушел. Вернувшись через 5-10 минут, в автомобиле Михай А.Р. передал ФИО1 сверток с героином и часть денежных средств. После условного сигнала о том, что передача наркотика состоялась, Михай А.Р. и ФИО1 были задержаны и доставлены в ЮЛ, где ФИО1 добровольно выдал сверток с наркотическим веществом и оставшуюся часть денежных средств, а у Михай А.Р. была изъята меченая денежная купюра достоинством 1000 рублей.

Свидетель ФИО3, дал суду аналогичные показания, дополнительно пояснив, что 05 апреля 2012г. при проведении ОРМ «проверочная закупка» он вел наблюдение за Михай А.Р. Видел, что подъехав с ФИО1 и ФИО2 на <адрес>, Михай А.Р. вышел из автомобиля, пошел в сторону <адрес>, где встретился с мужчиной, как позже стало известно Васильевым А.А, что-то ему передал. Затем Васильев А.А. ушел во двор дома, через несколько минут вернулся и что-то передал Михай А.Р. После чего, Михай А.Р. вернулся в автомобиль к ФИО1 и оперуполномоченному ФИО2, выступавшему в роли водителя такси. Через несколько минут поступил сигнал о том, что покупка героина состоялась, Михай А.Р. и ФИО1 были задержаны и доставлены в ЮЛ, где ФИО1 добровольно выдал сверток с наркотическим веществом и частью денежных средств, а у Михай А.Р. была изъята меченая денежная купюра. В тот же день был задержан Васильев А.А., у которого при досмотре была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 руб., ранее переданная ФИО1 для приобретения наркотика, и катушка ниток. В ходе обыска по месту жительства Васильева А.А., были изъяты электрические весы, металлическая ложка, отрезки полимерной пленки.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по приобретению у Михай А.Р. и Васильева А.А. наркотических средств. Он вел наблюдение за Михай А.Р. и Васильевым А.А. Видел, что подъехав на автомобиле с ФИО1 и ФИО2 на <адрес>, Михай А.Р. вышел из автомобиля, пошел в сторону <адрес>, где встретился с мужчиной, как позже стало известно Васильевым А.А, что-то ему передал. Затем Васильев А.А. ушел во двор дома, через несколько минут вернулся и что-то передал Михай А.Р. После чего, Михай А.Р. вернулся в автомобиль к ФИО1 и оперуполномоченному ФИО2, выступавшему в роли водителя такси. Через несколько минут поступил сигнал о том, что покупка героина состоялась, ФИО1 и Михай А.Р. были задержаны и доставлены в ЮЛ, где ФИО1 добровольно выдал сверток с наркотическим веществом и часть денежных средств в сумме 3000руб., а у Михай А.Р. была изъята помеченная денежная купюра 1000руб. Также был задержан Васильева А.А., который при задержании не отрицал, что получил деньги в сумме 1000руб от Михай А.Р., при досмотре у него была обнаружена помеченная денежная купюра номиналом 1000 руб. и катушка ниток. В ходе обыска по месту жительства Васильева А.А. также были изъяты электрические весы, металлическая ложка, отрезки полимерной пленки.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 05 апреля 2012 года по просьбе оперативных сотрудников присутствовал со знакомым ФИО6 в качестве понятых при досмотре ранее незнакомых Михай А.Р. и Васильева А.А. В ходе личного досмотра Михай А.Р., при нем обнаружена денежная купюра достоинством 1000 руб., при этом, сотрудник полиции достал лампу, посветил на купюру и ладони Михай А.Р., на которых он увидел свечение. Номер и серия денежной купюры сотрудник полиции занес в протокол. Денежная купюра была упакована, опечатана, скреплена их подписями. Михай А.Р. пояснил, что деньги принадлежат ему. При досмотре Васильева А.А., у него обнаружены денежные средства в размере 1100 рублей, купюрами 1000 руб. и 100 руб., кольцо, катушка ниток. Сотрудник полиции лампой посветил на купюры и ладони Васильева А.А., на которых он увидел свечение. Васильев А.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, деньги в сумме 1000руб ему отдал как долг парень по кличке «Рыжий». Все изъятое было упаковано, опечатано, занесено в протокол, который они с ФИО6 подписали. Дальше в кабинет зашел ФИО1, который добровольно выдал сотрудникам полиции деньги в размере 3000 руб. и полимерный сверток с веществом. Затем, Колпакова досмотрели, при нем ничего запрещенного не было. Деньги и сверток с веществом сотрудник полиции упаковал по отдельности, опечатал печатями, он и другие присутствующие поставили свои подписи. Затем, все присутствующие пошли на улицу, где провели осмотр автомобиля <данные изъяты> в котором ничего запрещенного обнаружено не было, что было отмечено в протоколе, который они подписали.

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 05 апреля 2012 года по просьбе оперативных сотрудников, он и второй понятой участвовали в досмотре ранее незнакомого ФИО1, у которого изначально при себе ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, сотрудник ЮЛ передал ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб., из которых было четыре купюры достоинством 1000 руб., две купюры по 500 руб., которые были откопированы, обработаны специальным порошком, занесены в протокол. При передаче указанных денег, было разъяснено, что данные денежные средства будут использоваться для проведения проверочной закупки, и будут использоваться ФИО1 для приобретения героина. Был составлен протокол, в котором они со вторым понятым расписались. Далее, ФИО1 вышел, а в кабинет зашел другой мужчин, как он понял, это сотрудник полиции, в отношении которого также был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем все присутствующие вышли на улицу, где был досмотрен автомобиль <данные изъяты> в котором денежных средств и ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также составлялся протокол, который он вместе со вторым понятым подписали.

Вина подсудимых также подтверждается материалами дела: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.04.2012 года (том 1, л.д.1); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 05.04.2012 года сотрудниками ЮЛ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (том 1, л.д.12); постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 05.04.2012 года, согласно которому 05.04.2012 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства героин у лица цыганской народности по прозвищу «Рыжий» Саша (том 1, л.д. 11); актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1, л.д.15); заявлением ФИО1 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии от 05.04.2012 года (том 1, л.д.16); протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было (том 1, л.д.17-18); протоколом осмотра денежных средств, предметов и вещей, согласно которому 05.04.2012 года в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 52 минут ФИО1 были переданы денежные купюры в сумме 5000 рублей, достоинством 1000 руб. в количестве 4 купюр, и купюры достоинством по 500 руб. в количестве 2 купюр, с отмеченными номерами и сериями, обработанные специальным порошком, образец порошка был отдельно упакован в бумажный конверт, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1, л.д.19-21); протоколом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке, досмотра предметов, находящихся при нем, согласно которому 05.04.2012 года в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 10 минут, проведен личный досмотр ФИО2, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1, л.д.22-23); протоколом обследования (досмотра) транспортного средства и предметов, находящихся в нем, досмотра перевозимых грузов, согласно которому 05 апреля 2012 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 27 минут, проведено обследование автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный номер №, в котором ничего запрещенного обнаружено не было (том 1, л.д.24-27); заявлением ФИО1, которым он просит привлечь к уголовной ответственности Сашу по прозвищу «Рыжий», проживающего по <адрес>, который 05.04.2012 года продал ему наркотическое средство героин на сумму 2000 руб., которое добровольно желает выдать (том 1, л.д.28); протоколом добровольной выдачи ФИО1 полимерного свертка с веществом светлого цвета и деньги в сумме 3000 руб., из которых две купюры по 500 руб. и две купюры по 1000 руб., номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, выданных ФИО1 для участия в проверочной закупки (том 1, л.д.29-30); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому после участия в проверочной закупки при проведении личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (том 1, л.д.31-32); заключением экспертизы, в соответствии с которым вещество, добровольно выданное ФИО1 является наркотическим средством – героином, массой 1,02 грамма (в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества) (том 1, л.д.74-75); протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов, проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого ничего запрещенного у него обнаружено не было (том 1, л.д.36-37); протоколом обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем, досмотра перевозимых грузов, согласно которому 05 апреля 2012 года в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 15 минут, проведено обследование автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, в котором ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1, л.д.38-41); протоколом личного досмотра Михай А.Р., согласно которого 05.04.2012 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов, проведен личный досмотр Михай А.Р., у которого во внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., номер и серия которой совпадает с номером и серией денежной купюры, переданной ранее ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1, л.д.42-45); протоколом личного досмотра Васильева А.А., согласно которому 05.04.2012 года в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 20 минут, проведен личный досмотр Васильева А.А., у которого обнаружено и изъято: паспорт на имя Васильева А.А., кольцо, в правом кармане куртки катушка ниток коричневого цвета, в заднем правом кармане джинсовых брюк деньги в сумме 1100 руб., купюрами достоинством в 1000 руб. и 100 руб. Денежная купюра достоинством 1000 руб. совпадает с номером и серией денежной купюры, переданной ФИО1 для проведения контрольной закупки (том 1, л.д.46-49); заключением экспертизы, согласно которому отрезок нити коричневого цвета, которым был перевязан сверток с веществом, добровольно выданный ФИО1 05.04.2012 года, с нитью коричневого цвета на катушке, обнаруженной при личном осмотре Васильева А.А. 05.04.2012 года, однородны по основным технологическим показателям, а также по совокупности основных признаков волокон, входящих в их состав (том 1, л.д.92-93); протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым 05.04.2012 года у Васильева А.А. были получены смывы с рук и контрольный тампон к смывам с рук (том 1, л.д.50); протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым 05.04.2012 года у Михай А.Р. были получены смывы с рук и контрольный тампон к смывам с рук (том 1, л.д.51); заключением экспертизы, согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Михай А.Р. имеются следы специального химического вещества, люминесцирующего светло-зеленым цветом. На поверхности контрольного тампона специальное химическое вещество не обнаружено. Основа специального химического вещества, обнаруженного на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Михай А.Р. и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Васильева А.А. имеются следы специального химического вещества, люминесцирующего светло-зеленым цветом. На поверхности контрольного тампона специальное химическое вещество не обнаружено. Основа специального химического вещества, обнаруженного на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Васильева А.А. и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Васильева А.А., обнаружено следовое количество наркотических средств – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На поверхности контрольного тампона к смывам с рук Васильева А.А., наркотически активные производные не обнаружены. На поверхности банковского билета банка России достоинством 1000 рублей, изъятого в ходе личного досмотра Михай А.Р., имеются следы специального химического вещества, люминесцирующего светло-зеленым цветом. Основа специального химического вещества, обнаруженного на банковском билете банка России достоинством 1000 руб., изъятого в ходе личного досмотра Михай А.Р. и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На поверхности двух банковских билетов банка России в сумме 1100 руб., изъятых в ходе личного досмотра Васильева А.А., имеются следы специального химического вещества, люминесцирующего светло-зеленым цветом. Основа специального химического вещества, обнаруженного на поверхности банковских билетов банка России на сумму 1100 руб., изъятых в ходе личного досмотра Васильева А.А. и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На поверхности двух банковских билетов банка России в сумме 3000 руб., добровольно выданных ФИО1, имеются следы специального химического вещества, люминесцирующего светло-зеленым цветом. Основа специального химического вещества, обнаруженного на поверхности банковских билетов банка России на сумму 3000 руб., добровольно выданных ФИО1 и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (том 1, л.д.109-112); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28 апреля 2012 года, на основании которого в следственную службу ЮЛ был представлен СД-диск№с от 11.04.2012 года с записями разговора Михай А.Р. и ФИО1 (том 1, л.д.54); аудиозаписью, прослушанную в судебном заседании, содержащейся на СД-диске №с от 11.04.2012 года, на котором содержится аудиозапись проведения проверочной закупки у Михай А.Р., согласно которой Михай А.Р. предлагает ФИО1 помочь приобрести наркотическое средство - героин у Александра. После этого, Михай А.Р. уходит и через некоторое время приходит и говорит, что взял «бомбочку», то есть героин за два рубля и три рубля отдает обратно, при этом поясняет, что героин последний и количество героина большое, первый раз такую берет; протоколом осмотра изъятых вещественных доказательств ( т. 1 л.д.123-146).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что вина подсудимых Васильева А.А. и Михай А.Р. полностью доказана в судебном заседании, однако действия Васильева А.А. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из обвинения; действия Михай А.Р. следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как государственный обвинитель просил исключить из обвинения Васильева А.А. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а действия Михай А.Р. квалифицировать по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не добыто достоверных и бесспорных доказательств того, что Михай А.Р. вступил в преступный сговор с Васильевым А.А. и совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Васильевым А.А. Михай А.Р. приобрел 05 апреля 2012г. наркотическое средство у Васильева А.А. по просьбе и на деньги ФИО1, действующего в рамках ОРМ «проверочная закупка», и передал ФИО1 наркотическое средство, что нашло подтверждение в суде вышеприведенными доказательствами.

Все доказательства по делу, в том числе показания свидетеля ФИО1, данные в ходе следствия, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции»; ЮЛ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также при передаче полученных результатов в следственную службу для возбуждения уголовного дела, соблюдены все положения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, Михай А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает ошибочной точку зрения защиты о том, что подсудимого Васильева А.А. следует оправдать и расценивает показания подсудимого Васильева А.А. в суде о том, что сбытом наркотиков он не занимался, никаких наркотиков Михай А.Р. 05 апреля 2012 года он не передавал, деньги в сумме 1000 руб. получил от Михай А.Р. в счет оплаты долга, как желание подсудимого уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в суде вышеприведенными достоверными и допустимыми доказательствами установлено, что 05 апреля 2012 года Васильев А.А. незаконно сбыл Михай А.Р. наркотическое средство –героин, весом 1,04гр, что является крупным размером. 05 апреля 2012 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» с целью выявления и пресечения незаконного сбыта наркотических средств. Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили в суде, что они видели, как Михай А.Р. встречался с Васильевым А.А. около <адрес>, где Михай А.Р. что-то передал Васильеву А.А., а Васильев А.А. передал что-то Михай А.Р. Свидетель ФИО2 пояснил, что в автомобиле Михай А.Р. с ФИО1 договаривались приобрести наркотическое вещество у ФИО8, что также подтверждается прослушанной в суде аудиозаписью разговора между Михай А.Р. и ФИО1 При задержании в тот же день, у Васильева А.А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., переданная ранее ФИО1 для приобретения наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» и катушка ниток, однородная по основным технологическим показателям, а также по совокупности основных признаков волокон, входящих в состав ниток, которыми был перевязан сверток с наркотическим веществом, полученным ФИО1 от Михай А.Р. 05 апреля 2012г. и добровольно выданном впоследствии сотрудникам ЮЛ. Кроме того, согласно заключения химической экспертизы на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Васильева А.А., обнаружено следовое количество наркотических средств – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Как пояснили в суде свидетели ФИО5 и ФИО6 при досмотре Васильева А.А. и изъятии у него денег и катушки ниток Васильев А.А. пояснил, что деньги и нитки принадлежат ему, что также подтверждается протоколом досмотра Васильева А.А. ( т. 1 л.д. 46-49). Кроме того, свидетель ФИО7 подтвердил в суде, что в рамках ОРМ «проверочная закупка» 05 апреля 2012 года ФИО1 действительно были переданы деньги в сумме 5000 руб., номера и серии купюр переписаны в протокол и обработаны специальным порошком. Данные денежные средства ФИО1 передал Михай А.Р., что оба подтвердили как в ходе предварительного следствия, так и в суде, из которых купюру достоинством 1000 руб. Михай А.Р. в тот же день передал подсудимому Васильеву А.А. Согласно заключению экспертизы на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Васильева А.А. имеются следы специального химического вещества, люминесцирующего светло-зеленым цветом. Основа специального химического вещества, обнаруженного на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Васильева А.А. и основа специального химического вещества, которым были обработаны денежные средства, переданные ФИО1 для приобретения наркотического средства, однородны по своему химическому составу.

Показания подсудимого Михай А.Р. в части того, что переданный 05 апреля 2012г. ФИО1 наркотик, принадлежал ему и находился при нем, Васильеву А.А. он только отдал долг в сумме 1000руб. из денег полученных от ФИО1, суд расценивает как желание подсудимого Михай А.Р. помочь знакомому Васильеву А.А. уйти от уголовной ответственности за содеянное, так как его показания опровергаются вышеприведенными достоверными и бесспорными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, заключениями экспертиз, согласно которым на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Васильева А.А., обнаружено следовое количество наркотических средств – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отрезок нити, которым был перевязан сверток с наркотическим веществом, выданный ФИО1 и нить на катушке, изъятой при досмотре у Васильева А.А. однородны по технологическим показателям, аудиозаписью разговора Михай А.Р. с ФИО1, согласно которой Михай А.Р. предлагает последнему приобрести героин у Александра, после чего едет домой к Васильеву А.А., где встретившись с ним, получает от него пакет с наркотическим средством, который передает ФИО1

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Учитывая, что Васильев А.А. в быту характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, однако ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление Васильева А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительных наказаний с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михай А.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Михай А.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья и тяжелую жизненную ситуацию (мать умерла, отец находится в местах лишения свободы), молодой возраст, что является обстоятельствами, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, однако Михай А.Р. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения, в быту характеризуется удовлетворительно, употребляет наркотические средства, суд считает, что исправление Михай А.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, в связи с тем, что вновь совершенное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков совершено Михай А.Р. через непродолжительный период времени после постановления в отношении него приговора Кировским районным судом г. Красноярска 09.06.2011г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Васильев А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Михай А.Р. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 ( пяти) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать МИХАЙ АЛЕКСАНДРА РОМАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 09.06.2011 года и окончательно к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву А.А. и Михай А.Р. – заключение под стражу- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО № г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Васильеву А.А. исчислять с 11 сентября 2012 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2012 года по 11 сентября 2012г.

Срок наказания Михай А.Р. исчислять с 11 сентября 2012 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2012 года по 11 сентября 2012г.

Вещественные доказательства - наркотическое средство –героин в остаточной массе 1,02 грамм, бумажный конверт (смывы с рук Васильева А.А. со следами наркотического средства), катушку ниток, два бумажных конверта (смывы с рук и контрольный тампон к смывам с рук Михай А.Р.), бумажный конверт (контрольный тампон к смывам с рук Васильева А.А.), бумажный конверт (образец СХВ), упакованные в соответствии с нормами УПК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮЛ, уничтожить. СД-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: