Определение по делу № 2-564/2017 ~ М-355/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-564/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 24 апреля 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Шитоеву ФИО4 о взыскании расходов, понесенных на обучение, судебные расходы,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Шитоеву И.А. о взыскании расходов, понесенных на обучение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что в период трудовых отношений ответчик прошел обучение в учебном центре, в нарушение условий ученического договора после обучения отработал в ОАО «РЖД» менее двух лет, по заявлению ответчика трудовой договор расторгнут, истцом понесены расходы, связанные с обучением ответчика, с учетом отработанного в ОАО «РЖД» времени за ответчиком числится задолженность за обучение по ученическому договору.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании положений ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шитоев И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в <данные изъяты> суд <данные изъяты> по месту регистрации ответчика Шитоева И.А.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело передать для рассмотрения в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья          Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу