Приговор по делу № 1-1/2014 (1-1/2013; 1-2/2012; 1-4/2011; 1-76/2010;) от 05.04.2010

Дело № 1 – 1/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 18 сентября 2014 года

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО9

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина ФИО8

подсудимого Юсупова ФИО10

защитника Мамаевой ФИО11 представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Рындиной ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, временно не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание по которому постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении, задержан ДД.ММ.ГГГГ года, постановление не вступило в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов ФИО15 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Юсупов ФИО16 находясь в <адрес>, незаконно завладев ключами от автомобиля марки «Нисан Датсун», государственный регистрационный знак №, оставленные ФИО6 на шифоньере, вышел во двор, незаконно открыл ключом переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и выехал со двора дома. Продолжив движение по <адрес>, Юсупов ФИО17 на пересечении улиц <адрес> – <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Органами дознания действия Юсупова ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Юсупов ФИО20 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юсупов ФИО21 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Юсупова ФИО22 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Юсуповым ФИО23 преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому Юсупову ФИО24 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что Юсупов ФИО25 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной.

Суд также учитывает, что Юсупов ФИО26 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Юсупову ФИО27 наказание в виде ограничения свободы. Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Установить Юсупову ФИО29 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – места проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Юсупова ФИО30 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения Юсупову ФИО31 в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Юсупова ФИО32 из – под стражи из зала судебного заседания немедленно.

Зачесть Юсупову ФИО33 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы двум дням ограничения свободы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано председатель суда Рамазанов Ф.Г.