Решение по делу № 2-583/2014 ~ м-110/2014 от 13.01.2014

                         Дело № 2-583/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе во включении в льготный стаж периодов работы незаконным и об обязании включить периоды работы в льготный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе во включении в льготный стаж периодов работы незаконным.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просит суд: признать недействительным решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе во включении в его специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды оплаты по среднему) в должности мастера смены цеха помола цемента в филиале ОАО «<данные изъяты>» с даты назначения пенсии, и произвести с <дата> перерасчет размера трудовой пенсии истца по старости с учетом включения в его специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды оплаты по среднему) в должности мастера смены цеха помола цемента в филиале ОАО «<данные изъяты>». Мотивировал свои требования тем, что при назначении пенсии ответчиком указанный период был исключен из льготного стажа, поскольку согласно акта документальной проверки № от 07.11.12г. в представленных ведомостях по начислению заработной платы за указанный период значится ФИО2, а в приказе о переводе с 01.11.84г. мастером смены цеха помола значится ФИО2, что не соответствует паспортным данным. Истец не согласен с доводами ответчика, так как в указанных документах была допущена техническая ошибка в написании его отчества, о чем предприятием представлена справка.

В судебном заседании истец ФИО2 просит удовлетворить его уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, уточненные исковые требования не признала по мотивам, указанным в письменном решении об отказе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как установлено в судебном заседании, <дата> истцу ФИО3, <дата> г.р., была назначена трудовая пенсия по старости, что подтверждается пенсионным делом на имя ФИО2, которое обозревалось в судебном заседании и не оспорено сторонами.

При назначении истцу пенсии в его льготный и общий трудовой стаж решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от 10.01.2013г. не засчитан период работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды оплаты по среднему) в должности мастера смены цеха помола цемента в филиале ОАО «<данные изъяты>» по тем основаниям, что в приказе о переводе с 01.11.1984г. мастером смены цеха помола (Пр. № от 06.11.1984г.) значится ФИО2, что не соответствует паспортным данным. В ведомостях по начислению заработной платы указаны фамилия и инициалы (ФИО2), в связи с чем, не возможно идентифицировать работавшее лицо и заявителя (решение на л.д. 5).

Суд считает основания отказа не включение пенсионным фондом в льготный и общий трудовой стаж истца периода с <дата> по <дата> (в том числе периоды оплаты по среднему) в должности мастера смены цеха помола цемента в филиале ОАО «<данные изъяты>» несостоятельным, так как из представленной ОАО «<данные изъяты>» справки № от 02.10.2013г. следует, что в указанный период работы в ведомостях по заработной плате и в приказах № №-к от 06.11.1984г. допущена техническая описка в написании отчества гражданина ФИО7. При проведении экспертизы документов, а именно, личных карточек формы <данные изъяты> цеха помола и отгрузки цемента за вышеуказанные периоды установлено, что работник ФИО2 числился в единственном числе. Других работников цеха помола и отгрузки цемента с фамилией «ФИО7» не числились в штате (л.д.4). Факт работы истца в указанный период подтвержден также трудовой книжкой на имя ФИО3 (л.д.7-10) и личной карточкой (л.д.11-14).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым: признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> от <дата> № в части не включения в льготный стаж истца ФИО2 периода его работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды оплаты по среднему) в должности мастера смены цеха помола цемента в филиале ОАО «<данные изъяты>» и обязать ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> включить указанный период работы в льготный стаж истца и произвести перерасчет пенсии с <дата> с учетом включенного периода работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать в части недействительным решение <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе во включении в льготный стаж ФИО3 периода работы.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО3 период работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды оплаты по среднему) в должности мастера смены цеха помола цемента в филиале ОАО «<данные изъяты>» с даты назначения пенсии, и произвести с <дата> перерасчет размера трудовой пенсии истца по старости с учетом включения в его льготный стаж периода работы с <дата> по <дата> года. (в том числе периоды оплаты по среднему) в должности мастера смены цеха помола цемента в филиале ОАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья     подпись             Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>