Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7174/2018 ~ М-7234/2018 от 16.10.2018

Дело №2-7174/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Кривовой А.А.,

с участием прокурора Радьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. А., Герасимовой Р. Н. к Шарабанову Д. А. о компенсации морального вреда,

установил:

Васильев А.А., Герасимова Р.Н. обратились в суд с иском к Шарабанову Д.А. о взыскании в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 1500000 рублей, по 750000 рублей в пользу каждого.

Истцы, их представитель Автухович Л.П., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления Васильева А.А., Герасимовой Р.Н.

Суд, заслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшей возможным оставить иск без рассмотрения, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истцы, их представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 11 декабря 2018 года, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили и заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представили.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет исковое заявление Васильева А. А., Герасимовой Р. Н., предъявленное к Шарабанову Д. А. о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Васильева А. А., Герасимовой Р. Н. к Шарабанову Д. А. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.Л. Курчавова