Решение по делу № 2-646/2019 от 04.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                         г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Кокинас А.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в суд с иском к Кокинас А.В. о взыскании материального ущерба в размере 452 руб.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Кокинас А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, по телефону сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, о чем составлена телефонограмма.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, поскольку согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности. Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации. Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Кокинас А.В. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Кокинас А.В. о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары. Судья: