Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2015 ~ М-1864/2015 от 05.08.2015

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Воеводиной А.П. и Сураевой А.П.

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице <адрес> отделения № просит взыскать солидарно с Воеводиной А.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторгнув кредитный договор..

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие указав, что ДД.ММ.ГГГГ Воеводина А.П. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредита. С ответчиком в этот же день был заключен кредитный договор №

. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Воеводина А.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование «кредитом.

Поручителем по данному кредиту является Сураева Ю.Ю., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГг.

Следует также взыскать солидарно указанную сумму и с поручителя ФИО1, которая на основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты>. просроченный основной долг

<данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Указанную сумму и просит взыскать с ответчика.

Ответчик Воеводина А.П. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена.

Ответчик Сураева Ю.Ю.. в судебном заседании иск признала, указав, что действительно заключала с банком договор поручительства по просьбе дочери Воеводиной, который и платила иск за свою мать, но впоследствии она узнала, что они перестали выплачивать кредит. от дочери Воеводиной узнала, что действительно некоторое время она перестала выплачивать, но затем вновь стали платить и в настоящее время она оплатила за два месяца.

В подтверждение были представлены кассовые ордера.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства и перестал выплачивать ежемесячные платежи, что подтверждается историей операций

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед <адрес> отделением №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В то же время следует снизить размер задолженности на <данные изъяты>, так как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воеводина оплатила по <данные изъяты> рублей задолженность по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

по следующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между <адрес> отделением № и Воеводиной А.П.

Взыскать с Воеводиной А.П. и Сураевой Ю.Ю. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделения № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья <данные изъяты>