Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2015 ~ М-2520/2015 от 03.08.2015

дело №2-2556\2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 28 августа 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный двор-115» к Мордвинову А.В. о взыскании долга по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Южный двор-115» обратился в суд с указанным иском к Мордвинову А.В., в обоснование иска указав, что * 2014 года ответчик заключил с обществом договор займа, в соответствии с которым ему была предоставлена сумма займа в размере * руб. Денежные средства получены Мордвиновым А.В. по расходному кассовому ордеру № * от * 2014. Ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до * 2015. Договором займа предусмотрена уплата пени за просрочку возврата суммы займа в размере * % от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа. На дату подачи искового заявления сумма пени составила * рублей. Сумма займа не возвращена ответчиков вообще.

Просили взыскать с Мордвинова А.В. сумму долга по договору займа в размере * рублей, пени в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мордвинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащимчастичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что * 2014 года между ООО «Южный двор-115» и Мордвиновым А.В. был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме * руб. на срок * месяцев с оплатой займа ежемесячными платежами по * руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в порядке и на условиях, определенных договором займа.

Факт заключения договора подтверждается представленным договором займа, подписанным сторонами, заявлением ответчика.

Истцом исполнены обязательства по договору займа, * 2014 Мордвинову А.В. передана сумма займа в размере * руб., что подтверждается представленной в дело копией расходного кассового ордера № * от * 2014 года (л.д.*).

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказот исполнения обязательств.

Из пояснений истца следует, что ответчик своих обязательств по возврату долга в установленный договором срок не исполнил, сумму займа не возвратил, срок предоставления займа истек в * 2015. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет * руб.

Ответчик факт заключения договора займа и получения суммы займа не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования ООО «Южный двор-115» о взыскании суммы долга в размере * руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд учитывает, что договором займа, заключенным сторонами, предусмотрена ответственность Мордвинова А.В. виде уплаты пени за нарушение сроков возврата долга, поэтому требования истца о взыскании пени являются правомерными. Согласно п.п.* договора займа, в случае нарушения срока выплаты займа, заемщик обязан уплатить пени в размере *% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Из расчета размера пеней, предусмотренных договором, следует, что их размер согласно условиям договора составляет * рублей. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки, превышающий сумму основного долга, явно не отвечает принципам соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При определении суммы неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки, размер основного обязательства и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме * рублей. Указанный размер неустойки является справедливым, отвечающим интересам сторон, и прав истца не нарушает. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме * руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в разумных размерах в сумме * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░-115» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ * 2014 ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░. * ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░