Приговор по делу № 1-143/2021 от 30.06.2021

№

Дело № 1-143/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги                             20 августа 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Исхаков В.В.

защитника Гильманова М.Р.,

при секретаре Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Исхаков В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Исхаков В.В. признан виновным и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исхаков В.В. водительское удостоверение не сдал, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утере водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено. Исхаков В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Исхаков В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 55 мин. Исхаков В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем модели УАЗ-330301, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. В связи с наличием достаточных основания полагать, что Исхаков В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством, инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин., при освидетельствовании Исхаков В.В. с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился, у Исхаков В.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования Исхаков В.В. не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 08 мин. Исхаков В.В. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость поза, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на прохождение медицинского освидетельствования согласился, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ при первом освидетельствовании в 02 час. 37 мин. у Исхаков В.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л., при втором в 02 час. 57 мин. - <данные изъяты> мг/л. При этом при проведении медицинского освидетельствования Исхаков В.В. была нарушена процедура медицинского освидетельствования, а именно отказ от сдачи мочи, результатом заключения является отказ от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Исхаков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он находился на участке где строит дом, работал. После работы приехал домой и выпил спиртное. Супруга Свидетель №2 с детьми находилась дома, они с ней поссорились и она на такси с детьми уехала к своей матери в <адрес>. Исхаков В.В. решил поехать за детьми к ним, и поехал через лес. Доехав до тещи он забрал семью и они поехали обратно. и. Когда выезжал из леса в <адрес> его задержали сотрудники ГИБДД. Он остановился, сотрудник полиции подошел к нему, заметил, что Исхаков В.В. выпивший и пригласил в служебный автомобиль, там он отстранил его от управления автомобилем, далее при освидетельствовании через алкотектор показало наличие алкоголи у него в выдыхаемом воздухе. Далее он предложил Исхаков В.В. пройти медицинское освидетельствование в больнице, Исхаков В.В. не отказался и они поехали в больницу. В больнице он продул в алкотектор и там тоже показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, далее ему предложили сдать мочу, но Исхаков В.В. отказался, поскольку не хотелось. В дальнейшем его машину задержали и эвакуатором направили на штраф стоянку. Вину полностью признает в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Исхаков В.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №2 на судебное разбирательство явились, отказалась от дачи показании на основании ст.51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась дома. Вечером со стройки, то есть со строящегося дома приехал муж Исхаков В.В. и стал выпивать спиртное. Из-за чего они поссорились и Свидетель №2 вызвала такси и с детьми уехала к маме. Ближе к ночи к маме приехал и Исхаков В.В., он ездил на бортовом автомобиле УАЗ, которую они купили для строительства дома. Исхаков В.В. искупался в бане и начал собираться домой. Свидетель №2 тоже с детьми решили поехать домой. Они с детьми сели на пассажирское сиденье, Исхаков В.В. за водительское и они через лес поехали домой, поскольку Исхаков В.В. был выпивший. При пересечении <адрес> в <адрес> за ними подъехал патрульный автомобиль ГИБДД и остановил их. Сотрудник полиции потребовал документы у Исхаков В.В. и заметил что он выпивший и пригласил его в салон патрульного автомобиля. Там сразу стали составлять документы, после чего Исхаков В.В. продул в алкотектор и показало что он пьян. Далее его увезли в больницу. Свидетель №2 с детьми ушли к маме, так как от дома мамы они далеко отъехать не успели. (л.д.47-49)

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он служит инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов он заступил на дежурство, совместно с полицейским водителем Свидетель №3 Во время патрулирования на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ими был замечен автомобиль модели УАЗ, который поехал в сторону леса. Им это стало подозрительным и они поехали за ним и остановили данный автомобиль. Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю. Представился, попросил документы и заметил что водитель пьян. После чего водитель вышел из салона и Свидетель №1 попросил его пройти в патрульный автомобиль. От водителя шел запах алкоголи. В патрульном автомобиле Свидетель №1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Исхаков В.В. в протоколе он расписался. Далее Исхаков В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор, он на освидетельствования согласился, на приборе «Юпитер» показало <данные изъяты> мг/л, а допустимая норма 0.160 мг. После чего в отношении Исхаков В.В.. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и они поехали в больницу, в больнице он продул на прибор алкотектор, но сдавать мочу отказался, Автомобиль был задержан и направлен на специализированную стоянку.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он служит полицейским водителем Отделения МВД России по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов заступил на дежурство, совместно с инспектором ИДПС Свидетель №1 Во время патрулирования на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль модели УАЗ, который поехал в строну леса. Это стало подозрительным и они поехали за ним и остановили данный автомобиль. Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю. Он представился попросил документы и заметил что водитель пьян. Открыл Свидетель №3 дверь и он вышел из патрульного автомобиля. После чего Свидетель №1 попросил выйти водителя из салона и попросил его пройти в патрульный автомобиль. От него шел запах алкоголя. В патрульном автомобиле Свидетель №1 составлял протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Исхаков В.В.., в протоколе он расписался. Далее Исхаков В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор, он на освидетельствования согласился, на приборе «Юпитер» показало <данные изъяты> мг/л. После чего в отношении Исхаков В.В.. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и они поехали в больницу, в больнице он продул на прибор алкотектор, но сдавать мочу отказался.

Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ФИО14 об обнаружении признаков преступления, где он докладывает о том, что в действиях Исхаков В.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.17-18)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривалось следующее: протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. составленный по <адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 на Исхаков В.В., управляющий транспортным средством УАЗ - 330301, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин.

Акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 58 мин. составлен в <адрес> по <адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 на Исхаков В.В.. При наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта – да, неустойчивость позы и шаткость походки – да, нарушение речи - да, резкое изменение окраски кожных покровов лица - да. Исследование проведено в 01 час. 50 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером прибора №, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ предел допускаемой абсолютной погрешности прибора <данные изъяты> мг/л. Показания прибора <данные изъяты> мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектор Юпитер, номер прибора - №, тест – №, дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 01:50, дата регулировки - ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ, Результат – <данные изъяты> мг./л, имя обследуемого – Исхаков В.В. место обследования – <адрес>, гос номер машины – №, нагрудный знак - №, инспектор – Свидетель №1, отдел Кигинский ОГИБДД, координаты – <адрес> подпись должностного лица имеется, подпись обследуемого имеется.

Копия свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – подпись, поверитель - подпись.

Протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 08 мин. составлен <адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 на Исхаков В.В.. Управляющий транспортным средством УАЗ-330301, государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, на Исхаков В.В.. Медицинское заключение, отказ от медицинского освидетельствования.

Два чека с результатами от алкотектора. 1- Поверен: ДД.ММ.ГГГГ. Номер измерения: №. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Время 02:37. Алкоголь в воздухе 0,000 мл/л. Иследуемый: Исхаков В.В.. Алкоголь в выдохе <данные изъяты> мл/л. Инспектор: Свидетель №1. 2- Поверен: ДД.ММ.ГГГГ. Номер измерения: №. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Время 02:57. Алкоголь в воздухе 0,000 мл/л. Иследуемый: Исхаков В.В.. Алкоголь в выдохе <данные изъяты> мл/л. Инспектор: Свидетель №1.

Протокол серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. составлен <адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 на Исхаков В.В., управлял транспортным средством «В» УАЗ-330301, г/н №, принадлежащим индивидуальная, состоящим на учете: не состоит ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 03 мин., в <адрес> совершил правонарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, гр. Исхаков В.В. управлял а/м УАЗ-330301, г/н № не выполнил требование уполномоченного лица пройти медицинское освидетельствование. Содержит уголовно-наказуемое деяние не имеющий права управления т/с, за которое предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. К протоколу прилагается: отстранение, чек, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, медицинский акт, рапорт, видео, протокол задержания.

Протокол № о задержании транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. в <адрес> по <адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1, задержано транспортное средство модели УАЗ-330301 государственный регистрационный знак №, за совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, допущенного гражданином Исхаков В.В.. Механические повреждения: Сколы, царапины, вмятины по всему кузову. В салоне находились: аккумулятор. Дополнительные оборудования: нет. Транспортное средство передано ФИО15, для транспортировки на стоянку «Спецстроймонтаж» <адрес>

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № согласно которому автомобиль УАЗ-330301 государственный регистрационный знак № грузовой ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвета хаки принадлежит ФИО7 проживающему в <адрес> по <адрес>.

Диски DVD-RW в количестве 2 штук, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью Исхаков В.В. ст. 264.1 Диск № и 2. При просмотре диска № с помощью компьютера установлено что, в нем содержится папка по названием Исхаков В.В. 1, внутри данной папки находятся 3 файла с видеозаписями. (л.д.29-39)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства осмотрены сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела, диски с видеозаписями при уголовном деле. (л.д.40-41)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль модели УАЗ 330301 государственный регистрационный знак №. (л.д.55-60)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому автомобиль модели УАЗ 330301 государственный регистрационный знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и храниться на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> РБ. (л.д.61)

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №2 Свидетель №1, Свидетель №3 данных ими в ходе следствия, а также самого подсудимого, данных им в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Оснований к оговору Исхаков В.В.. свидетелями судом не установлено, а также объективных данных о том, что свидетели каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, суду не представлено.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимого Исхаков В.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ).

Подсудимый Исхаков В.В. ранее подвергнут к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Исхаков В.В. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Исхаков В.В. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Исхаков В.В. признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Исхаков В.В. в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исхаков В.В. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Исхаков В.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исхаков В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения Исхаков В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль модели УАЗ 330301 государственный регистрационный знак № - находящийся на специализированной стоянке выдать владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья     Э.И. Гузаирова