Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2014 от 29.08.2014

№ 1-85/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия 23 сентября 2014 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемской прокуратуры Демьяка Д.В.,

подсудимых: Бондарева М.В., Космачева С.С., Дубровского В.Ю. ,

защитника-адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бондарева М.В., <данные изъяты>),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Космачёва С.С., <данные изъяты>),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дубровского В.Ю. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бондарев М.А., Космачёв С,С., Дубровский В.Ю., в период времени с 15 часов 00 минут 08 июля 2014 года до 16 часов 00 минут 09 июля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества П.., вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, действуя совместно и согласованно, подошли к дачному (жилому) дому, находящемуся на <адрес>.

Дубровский В.Ю. усилием руки резко потянул за ручку на себя входную дверь дома, отчего её накладной замок сорвался с места своего крепления, и открыл данную дверь, обеспечив тем самым доступ в указанный дом, после чего Бондарев М.А., Космачёв С.С. и Дубровский В.Ю., совместно, незаконно, проникли в него, откуда умышленно, тайно похитили принадлежащие П..:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате хищения потерпевшему П..причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное подсудимые обратили в свою пользу и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Бондаревым М.А., Космачёвым С.С., Дубровским В.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимые Бондарев М.А., Космачёв С.С., Дубровский В.Ю. согласились с предъявленным им обвинением полностью и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

При этом подсудимые пояснили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, они осознают.

Государственный обвинитель Демьяк Д.В. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Заранова Т.В. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимые осознают.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Бондарева М.А., Космачёва С.С., Дубровского В.Ю., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Бондарева М.А., Космачёва С.С., Дубровского В.Ю., суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает личность подсудимых:

- Бондарева М.А., который совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, по месту отбывания условного наказания "Ф" характеризуется отрицательно, за административные правонарушения дважды предупрежден об отмене условного осуждения; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности "М."», "Л." к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

Космачёва С.С., который по месту отбывания условного наказания "Ф" характеризуется как допускающий нарушения режима отбывания наказания (не явка на регистрацию без уважительной причины, перемена места жительства без уведомления УИИ); по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, не работающий, поступали жалобы по поводу негативного поведения в быту; "М."» неоднократно привлекался к административной ответственности; "Л." не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Дубровского В.Ю., который по месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно, дисциплинирован, по характеру спокоен, вежлив, на критику реагирует правильно, вне расположения части не допускает нарушений общественного порядка; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности "М.", "Л." к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личностей подсудимых Бондарева М.А., Космачёва С.С., Дубровского В.Ю., условий и образа их жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд, с учетом материального положения подсудимых, <данные изъяты>, отсутствия у всех подсудимых постоянного дохода, не находит оснований для применения к ним наказания в виде штрафа.

С учетом материального положения подсудимых Бондарева М.А., Космачёва С.С., Дубровского В.Ю., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Подсудимый Бондарев М.А. осужден 30.05.2013 года Кемским городским судом РК по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Подсудимый Космачёв С.С. осужден мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия 26.12.2013 года к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. По постановлению Кемского городского суда от 16 июня 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Таким образом, Космачёв С.С. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Дубровского В.Ю., совершения преступления впервые, степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, смягчающих, и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Дубровскому В.Ю. наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального лишения свободы, при условии возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания, с применением к подсудимому Дубровскому В.Ю. наказания в виде условного осуждения, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дубровского В.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. В виду необходимости отбывания наказания Бондаревым М.А. и Космачёвым С.С. в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении них подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденным Бондареву М.А. и Космачёву С.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бондарева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание -2 (два) года лишения свободы, без штрафа и, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Бондареву М.А. условное осуждение по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2013 года и окончательно назначить к отбытию : 4( четыре) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондареву М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Бондарева М.А. – заключить под стражу немедленно зале суда. Срок наказания исчислять с 23 сентября 2014 года.

Признать Космачёва С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Космачёву С.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 26.12.2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 26.12.2013 года и окончательно назначить к отбытию – 2 ( два) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Космачёву С.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Космачёва С.С. заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 сентября 2014 года.

Признать Дубровского В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание- 1 (один) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дубровскому В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Дубровскому В.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Бондаревым М.А., Космачёвым С.С.- в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                    Л.В. Гонтарь