Постановление по делу № 4/1-498/2016 от 03.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 29 апреля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Червоткина А.Д.,

осужденного Ялалова Р.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел с использованием системы видеоконференцсвязи в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Ялалова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Ялалов Р.Н. осужден 18.03.2011 г.Сосновским районным судом Челябинской области по ст. ст. 132 ч. 3 п. «а», 64 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Начало срока 23.08.2010 г., конец срока 22.04.2017 г.

В судебном заседании осужденный Ялалов Р.Н. поддержал поданное им ходатайство по доводам, изложенным в данном ходатайстве, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете с 2015 года, имеет непогашенный иск.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении; представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, так как осужденный характеризуется администрацией ИУ отрицательно, состоит на профилактическом учете, поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания нельзя признать стабильным, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 4¹ УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный Ялалов Р.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: работает в бригаде № 8, имеет 1 взыскание и 8 поощрений, с 14.08.2015 г. состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению преступлений, связанных с посягательством на половую свободу и неприкосновенность граждан (ст. ст. 131-135 УК РФ), обучался в ПУ, воспитательные мероприятия посещает, имеет не погашенный иск.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела осужденного. Каких-либо иных сведений, характеризующих поведение осужденного с положительной стороны, материалы личного дела также не содержат.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Материалы личного дела не содержат объективных данных о том, что личность Ялалова Р.Н. на момент рассмотрения ходатайства утратила общественную опасность, и за ним не требуется контроль со стороны администрации учреждения, следовательно, отсутствуют и основания для условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ялалова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)