Решение по делу № 2-157/2012 (2-2601/2011;) ~ М-2626/2011 от 12.12.2011

Дело №2-157/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Тришканевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова А.Н. к Потапов А.А. и администрации <адрес> <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истица просит прекратить право собственности на строение и сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на <данные изъяты>

В судебном заседании Кутузова А.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что ей на основании решения <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира - жилого дома, расположенного в границах участка; адрес ориентира: <адрес> <данные изъяты> На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ей <данные изъяты> Потапов А.А. и ФИО5 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла <данные изъяты> наследником её имущества является <данные изъяты> Потапов А.А.

Без получения соответствующего разрешения истица осуществила реконструкцию жилого дома: снесла <данные изъяты> что подтверждается данными технического паспорта <данные изъяты> При обращении в администрацию <адрес> <адрес> с заявлением <данные изъяты>

Согласно заключению инженерного обследования все строительные конструкции в соответствии с контролируемыми признаками, находятся в исправном и работоспособном состоянии, что соответствует <данные изъяты> <данные изъяты> пригодна к дальнейшей эксплуатации, нарушений и разрушений строительных конструкций и узлов в ней не наблюдается <данные изъяты> Данных о том, что возведенные строения нарушают требования гигиенических и эпидемиологических норм, а также правил противопожарной безопасности, судом не установлено <данные изъяты>

Сведений о собственниках жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <данные изъяты> не имеется, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженности по налогам нет <данные изъяты>

Потапов А.А. в судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся разбирательстве исковые требования Кутузова А.Н. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК РФ, ему понятны <данные изъяты>

Представитель ответчика – администрации <адрес> <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Согласно доверенности, выданной ей руководителем администрации ЕМР МО, она наделена процессуальным правом признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит закону.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░