Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2017 (5-509/2016;) от 23.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 10 января 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

лица, привлекаемого к административной ответственности Дорохина Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1/2017, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дорохина Д.А., <данные изъяты>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес>, водитель Дорохин Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21703 г\н М516РРУХ, в пути следования со стороны набережной в направлении <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево походу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Дорохин Д.А. в судебном заседании и согласно протокола об административном правонарушении, вину в правонарушении признал.

Потерпевший Потерпевший №1 просил учесть то обстоятельство, что Дорохин Д.А. после дорожно-транспортного происшествия мер к возмещению ущерба не предпринимал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Дорохина Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску П. от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя транспортного средства Дорохина Д.А. и пешехода Потерпевший №1,

схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого местом наезда на пешехода является нерегулируемый пешеходный переход;

объяснениями Дорохина Д.А. данными сразу после ДТП, о том, что именно он, управляя транспортным средством, на пешеходном переходе из-за невнимательности допустил наезд на пешехода;

объяснениями Потерпевший №1 о том, что переходя проезжую часть по пешеходному переходу он был сбит транспортным средством двигавшимся на большой скорости под управлением Дорохина Д.А., в результате чего был госпитализирован;

объяснениями М., аналогичных по своему содержанию объяснениям Потерпевший №1;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (закрытые переломыправой лучевой кости, рана теменной области, ссадина нижней губы справа, рана подбородка, рана ногтевой фаланги).

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, у суда нет сомнений в причинной связи между допущенным Дорохиным Д.А. нарушением требований ПДД РФ и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшего, правильности квалификации действий Дорохина Д.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Дорохина Д.А. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорохина Д.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (совершение им административных правонарушений в области безопасности дорожного движения).

Принимая во внимание отягчающее ответственность Дорохина Д.А. обстоятельство, отсутствие у него постоянного источника дохода, лиц на иждивении, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дорохина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.