Решение по делу № 2-173/2017 ~ М-2/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-173/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Молочковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Молочковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что по кредитному договору *Номер* от *Дата* ответчику предоставлен кредит в сумме 780 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств в течение срока действия кредитного договора ответчиком Молочковой Е.А. денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Истец просит суд взыскать с ответчика Молочковой Е.А. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 773 823,57 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 938,24 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный *Дата* с Молочковой Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Молочкова Е.А. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала, указав, что в настоящее время она не имеет возможности погашать задолженность по кредитному договору.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Молочковой Е.А. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 780 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты заемщиком 25,5 % годовых (л.д. 22-25).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 18-21).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик Молочкова Е.А. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств Молочкова Е.А. с *Дата* платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* не производит, несмотря на уведомления работниками банка о наступлении срока платежа. Указанное подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору (л.д. 18-21), требованием ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 45-48).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустила просрочку платежей по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору *Номер*, которая по состоянию на *Дата* составляет 773 823,57 рублей, из них: 675 154,76 рублей – просроченная ссудная задолженность, 91 926,64 рублей - просроченные проценты за кредит, 6 742,17 рублей – задолженность по неустойке (л.д. 7-17).

Задолженность ответчика по кредитному договору в указанном размере не оспаривается. При этом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не является явно несоразмерной.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик Молочкова Е.А. существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому сумма долга по кредитному договору и неустойка за просрочку исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствие с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что до обращения с настоящим иском в суд истец направил ответчику претензию о расторжении кредитного договора, которая оставлена заемщиком без удовлетворения, банк вправе в судебном порядке потребовать расторжения кредитного договора, так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора *Номер* от *Дата* суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 938,24 рублей (л.д. 6), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика Молочковой Е.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Молочковой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 773 823 (семьсот семьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 57 копеек, в том числе: 675 154,76 рублей – просроченная ссудная задолженность, 91 926,64 рублей - просроченные проценты за кредит, 6 742,17 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с Молочковой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 938 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Молочковой Е. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Асбестовского городского суда                      А.Ю. Вознюк